весь вопрос в том, все ли на ваш взгляд преподаватели ( кроме вашего научника) - реально специалисты в области Вашей темы? Если да - ждите действительно сложных вопросов (опять же, если Вы будете в первых рядах, и они не успеют устать). А так - обычная картина - в каждой комиссии есть один-два препода, которым все интересно, которые реально слушают всех и задают вопросы "по-существу", а в основной массе люди просиживают это время, и от них можно ждать или общих, или откровенно глупых вопросов. Я в жизни защитила два диплома и если второе образование (экономическое, специальность "экономика и управление на предприятии")можно считать тема было уже взята из опыта работы, и меня было трудно на чем-то поймать, я работала в ВЭД, об этом и писала, то первый мой диплом по филологии ( зарубежной), где преподаватели были еще того поколения, для которых наука - не пустой звук, две дамы реально помню "спрашивали-спрашивали". Опять же - всем уже ясно, у кого какой диплом, откровенно "завалить" не у кого цели нет ( опять же кроме личной возможной неприязни, возникшей в учебном процессе)
Подумайте, в первую очередь, о том, что никто не знает Вашей темы лучше Вас. Доклад уже подготовлен, Вы знаете, о чем будете говорить - ведь это не экзамен, тянуть билет не надо. А доклад длится минут десять самое большее. Ну, зададут Вам пару вопросов по теме, так разве Вы, владея материалом, не сможете дать ответ? И потом, если научный руководитель и рецензент довольны Вашей работой, "палки в колеса" ставить никто не будет. Поэтому успокойтесь - все должно быть хорошо! Удачи Вам!
Добавить комментарий