Смотрю что за вопрос, если вопрос на который нужно привести примеры или подтверждение, факты, то длина ответа, конечно же, будет больше)

Но есть вопросы на которые сильно не попишешь, только пару слов.

Поэтому да, длина ответа может влиять на качество, но не на все вопросы.

Не думаю. Количество еще не значит качество. Можно в двух словах ответить так, как другой человек не ответит и в двух предложениях. Т.е. порой лить воду - это еще не качество ответа. Это лишь мое личное мнение!

Как может длиНа влиять на качество? На качество может влиять только количество:-) Если есть, что сказать, то и найдутся средства для выражения своих мыслей и эмоций. А коли уж сказать нечего, то как бы ни толочь воду в ступе, то качества, ну, никак не получится... будет только количество или бла-бла-бла!

Длина ответа влияет на качество в том случае, если "качество" закончилось, а ответ продолжается. Или же наоборот вначале идёт пустой набор слов, а в завершение ответа пару строк содержащих в себе качество и всю полноту смысла отображающею в этих двух строках. Это всё ровно что вместо подачи бокала чистого сока, преподнести бокал с разбавленным водой соком, где сока будет содержатся не бокал, а меньше половины его. Хотя сам смысл ответа заранее не определяет размер или форму, в которую он будет заключён, а образуется в самом процессе зарождения мысли. И если вопрос, на который даётся ответ затрагивает крупную, обширную тему, заключающий в себе ценность и важность, то и ответ может быть не короткий, а длинный, но в котором от первой буквы до последней будет содержатся качество. О таких вещах ещё говорят: "не прибавить - не убавить". Можно написать целую книгу в пятисот страниц с определённым смыслом, а другой человек тот же смысл может выразить одной страницей. Так и тут, отвечая на вопрос, можно дать короткий ответ, в котором будет качество, но не будет полноты, то есть элемент недосказанности, а можно дать ответ более подробный, насыщенный, качественный, но он будет в несколько раз больше и длиннее по сравнению с тем коротким. И какой из этих ответов будет более предпочтителен - качественный короткий, но, неполный, не исчерпывающий, а поверхностный, или же ответ в несколько раз больше и длиннее, но с подробным описанием и полный? То есть сама длина и форма не имеют значения, важно что бы размеры и формы были заполнены достаточным смыслом без воздушных пузырей и были насыщенными и полноценными.

Считаю, длина ответа влияет на качество.

Да.

Считаю.

Влияет на качество.

Считаю влияет на качество.

Считаю, что длина ответа, влияет на его качество.

На качество влияет.

Влияет.

Нет.(и так могу неправильно считать...)

**

Казнить нельзя помиловать.

[...как страшно жить... с ума сойти... кругом враги... одни "спартанцы".. и знаки... знаки... знаки...]

Таким образом, и считаю, пока считалка и читалка считать и читать, способны; не причиняют особого беспокойства себе и другим людям, не гнушающихся труда, следить за выраженной или выражаемой для них мыслью и контролировать мысль собственную; не выдают вздорных решений, противоречащих здравому смыслу позволяя тем самым считать, что понимание выражаемой мной мысли, здравыми, благоразумными слушателями, читателями, зрителями, будет вполне доступно их интеллекту.

Читать трудно, но возможно. Надеюсь, что сильно ругаться и ругать меня не будете. Вообще и в частности считаю, что многословие ответа не всегда требуется самим ответом. Этому тексту предшествует короткая фраза, выраженная коротким предложением: » Считаю, длина ответа, влияет на качество ». Её достаточно для ответа на заданный вопрос, также как достаточно одного слова «Да». Они не длинны и не коротки - в самый раз соответствуют полноте запрашиваемой информации, хотя я и не согласен с использованием второго «н» в слове «длинна» в этом вопросе. Бывает и не такое…

Всего доброго.

P.S. "Поставьте статую золотую пику держащую".

"Детям дайте нектара, дайте им мёда... яда им дайте..."

Здоровья и сильного иммунитета нашим деткам.