В поликлинике висит плакат с перечнем негативного влияния пустышек. И в том числе присутствует фраза, что повышает риск развития аутизма. Интересно как.
Теория "холодных матерей" Бруно Беттельгейма давно отвергнута мировым научным сообществом, - это по поводу написанного в предыдущем ответе. Правда жизни - лучший аргумент против, не говоря уже о данных научных исследований.
Ещё лет сто назад в типичной крестьянской семье было до 18 детей (половина из них умирала в детстве), "старших", которым было уже аж пять лет, оставляли приглядывать за люлькой, в которой лежал младенец, пока в очередной раз беременная мать орудовала в поле серпом или ходила за скотиной. В типичной дворянской семье дети тоже рождались и умирали, как на конвейере, но их сдавали сначала нянькам, а потом отправляли в заведения-интернаты вроде институтов благородных девиц и пажеских корпусов, воспитание в которых было в самом прямом смысле казарменным. Один раз в день выйти к маменьке за поцелуем - типичный акт единственного общение детей с родителями в большинстве дворянских семей.
Так, едва видя родителей, рос Пушкин, так рос Чайковский и миллионы российских крестьян - почему они не стали аутистами? Потому, видимо, что аутистами не становятся, ими рождаются. Пустышки какой-либо формы не играют никакой роли в формировании аутизма, поскольку аутизм не формируется. Если до трёхлетнего возраста его нельзя диагностировать, это не значит, что его до этого возраста нет.
До конца причины аутизма не изучены. Факт, что увеличивается число детей с таким диагнозом. Одна из причин-недостаточный контакт с родителями. В наш бурный век мамочки все меньше общаются с детьми и вместо себя предлагают соску. И вместо психического развития закрепляется врожденный рефлекс, который со временем должен угасать. Ребенок замыкается в своем мире: он и соска. Там нет развития, нет слов, нет зрительного контакта, который нарушен у аутистов. Но опять же говорить, что соска-причина аутизма было бы неверно.
Добавить комментарий