Как правильно писать прилагательное естественно(научный)?

Не хочу опровергать или переписывать другие ответы очень уважаемых пользователей. Просто немного добавлю.

В современном русском языке допустимы оба варианта написания, но слитное написание, на мой взгляд, постепенно становится более предпочтительным. Хотя и не стало пока им. Не буду по этому поводу философствовать, поскольку язык этого не любит. Лучше давайте опираться на факты.

Ниже представляю скрин со страницы достаточно уважаемого портала "Грамота". Прилагательное "естественно-научный" ("естественнонаучный"), как мы видим, дано там в двух равноправных вариантах. Но дефисное написание предложено академическим словарём под редакцией Лопатина (от 2007 года). А слитное - Толковым словарём Кузнецова. Редакция 2014 года. Кузнецовский свежее, лопатинский - академичнее. Давайте не рисковать и дадим зелёный свет обоим вариантам.

Кстати, ещё одно замечание: толковые словари, в общем-то, не предназначены для проверки правописания. Она происходит там косвенно. Об этом говорит тип словаря. Так что Лопатина отбрасывать не будем. 🙂

_

Я не вижу большой проблемы в том, как именно писать это слово, через дефис или слитно. В русском языке нет строгого правила, которое бы регламентировало написание и образование такого вида сложных слов. В данном случае мы можем смело написать естественнонаучный или естественно-научный, как нам больше нравится. И то и другое написание окажется верным. Даже больше скажу, обычно для подобных слов советуют о его написании справляться в словаре именно из-за отсутствия строгого правила, а словарь часто дает две формы этого слова.

Поэтому как написать слово Естественнонаучный больше дело вкуса, мне нравится слитное написание.

Через дефис обязательно: естественно-научный.

По правилам русского языка для образования сложных прилагательных необходим дефис, если прилагательное состоит из двух или более основ, обозначающих равноправные понятия.