Думаю, он должен снизиться.
Объясняю, почему.
Во-первых, у тех, к кому оружие попадать не должно, оно уже есть - как раз им официальное разрешение абсолютно ни к чему.
Во-вторых, одно дело напасть на заведомо безоружного прохожего, и другое - на потенциально вооруженного. Скажите, сколько шансов вы бы дали себе самому, что вы отнимете кошелёк у вооруженного прохожего? А у безоружного?
Любой злоумышленник в первую очередь обеспокоен собственной безопасностью и безнаказанностью. Как думаете, приди ему в голову напасть на вас и при этом сомневаться, а не окажете ли вы ему сопротивления. Да так, что сам он окажется под прицелом, тёпленьким и готовым к "упаковке". Как думаете, так ли легко он пойдёт вас грабить при таком раскладе? Сравните с ситуацией, когда злоумышленник уверен, что оружия у вас нет.
Вывод: запрет на оружие действует только против законопослушных граждан. У бандитов оно было, есть и будет.
Преступность повысится из за того, что появится желание "отжать" ствол в кармане. И повысится в "тяжкой" области, т.к. носителя "ствола" спрашивать закурить не будут, а будут целенаправленно трубой по затылку.
Через полгода "незаконных" стволов станет больше, чем "законных" и вот тут то все и узнают, что значит слово преступность. См. Ю.Африку))). Белые с законными стволами против черных с незаконными.
Так мы уже видели, как законно приобретённый ствол превращался в не законное убийство из этого ствола. Взять к примеру случай когда мужчина (Россия) расстрелял прохожих их ружья, ещё случай когда охранник(Россия) расстрелял своих сослуживцев на работе. Когда отец пришёл в школу с пистолетом и угрожал учителю. И это всё случаи о законном приобретении и ношении оружия. И вы хотите чтобы это было "поголовно"Вот вам только единичные случаи о законных стволах.
Добавить комментарий