Как понять статью УК «завладение денежными средствами без цели хищения»?

В Российском Уголовном Кодексе, я знаю только одну похожую статью 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Другими словами угон, то есть завладел автомобилем чтобы покататься, до ехать до дома, иных случаях и бросить, при этом присваивать и продавать его не хотел, выгоды из-за такого завладения получать не имел умысла, то есть без цели хищения. А завладение денежными средствами без цели хищения, это как? Поиграл и бросил, как дети во дворе в магазин играют? В моей голове это не укладывается...

Возможно ст. 165 УК РФ, может что-то подобное подразумевать - это причинение имущественного ущерба, путём обмана и злоупотребления доверия, без признаков хищения, то есть при отсутствии изъятия, это к примеру не уплата налогов, уклонение от каких-нибудь платежей и тому подобное, вот здесь похоже это и имеется ввиду, не заплатил значит присвоил, но при этом вроде бы ничего не брал у потерпевшего, поэтому и признаков хищения не было, правда цель была, раз уклонялся. Возможно как-то так, либо я чего-то не знаю...

Имеется в виду что человек случайно например, или с целью сохранения завладел чужими средствами, и вовсе не имел цели их воровать.