Как понять пословицу: «Истина хороша, да и правда не худа»?

Отвечу на примере.

Иногда, отвечая на вопрос, с темой которого ты отлично знаком (и не понаслышке!), можно прочесть едкие комментарии, вроде "вы неправильно написали, потому что там-то и тем-то автором написано совсем не так (или не совсем так). И далее- ссылка на сайт, на философский трактат или статью.

Комментирующий признаёт истиной то, что он читал об этом. Он искренне верит любимому автору или его точке зрения, которую разделяет. И пусть сам автор статьи не сталкивался на практике ни с чем подобным, не имеет ни опыта, ни навыков - для комментирующего это "истина".

И свою "истину" он будет отстаивать даже вопреки здравому смыслу (правде)

Еще пример: идеалисты. Они склонны видеть и описывать всё в "правильном", классическом видении: побирающийся- человек бедный, учитель - человек достойный, доктор- милосердный и добрый. Но у жизни - своя правда.

Часто встречается настолько распространённые глупости, что они уже стали "истиной". Вспомним хотя бы о всем известных советах по "домашнему" определению степени натуральности мёда. Ну да, путём химического карандаша, промокашки или йода. Пчеловоды уже устали ухохатываться над ними, но советы эти настолько живучи, что правду просто не хотят ни знать, ни признавать.

Или утверждения еще одной "истины" - что "в самолете (падающем, в теряющем высоту, при сильной болтанке- тут варианты) нет атеистов- все становятся верующими. То, что вера- это на страх и не ужас, верящими в "истину" не воспринимается.

Так вот правда- она не зависит от того, что считается истиной. Она то, что есть на самом деле.