На Земле выстроена длинная цепочка, являясь элементами которой очень многие живые существа питаются другими существами. Благодаря этому, создаётся природный баланс. Увы, но человек является очень активным элементом такой цепочки. "Увы", потому что он убивает про запас, для коммерческой выгоды и даже для... удовольствия (вы видите не опечатку!).
Если бы человек ограничился тем, что ему необходимо, то никто бы и не поднял вопроса, поднятого Вами. Необходимость - это голод и самооборона. Но человек очень часто нападает сам. Для того, чтобы убить, снять шкурку, а остальное выбросить. Чтобы достать несколько икринок, а остальное - в мусор.
Ответ: убивать для выгоды - недопустимо. Убивать для убийства - тоже. Уничтожать для забавы - омерзительно и патологично.
Вопрос задан расплывчато. Убивать животных - не убивать животных.
Давайте посмотрим в суть проблемы - есть человеку мясо или нет?
Если есть мясо, то без планомерного убийства животных человеку не обойтись. Если питаться вегетариански, то можно обойтись без убийства животных.
Да вот только одна проблема - человек плотоядное животное, и там, где у него был недостаток в белковой пище, а это острова Полинезии, Новая Гвинея, Амазонская Сельва, которая вопреки расхожему мнению очень голодное место, везде процветало людоедство. И человек другого племени там, для моральной простоты, считался не человеком, а обычным животным. Только с именем, которое надо перед зажариванием узнать.
Животный белок человеку нужен.
Или Вы опять хотели свести разговор к злыдням охотникам, убивающим беззащитных зверушек?
Конечно убийство животного не тоже самое что убийство человека но кармические последствия все равно будут
Добавить комментарий