Как отличить истинную веру от ошибочной?

Сами понятия "истинность" и "ошибочность", на мой взгляд, не приложимы к такому понятию, как ВЕРА.

И вот это:

Есть такой соблазн - называть знанием то, что непосредственно проверено опытом и разумом, а верой называть то, что принято за истину без проверки.

Знание - это нечто воспринимаемое всеми людьми одинаково, и то, что может существовать вне человеческого восприятия. Оно не может быть объектом веры. И, разумеется, оно существует. Если есть какие-то в этом сомнения сомнения, значит это уже не знание. Да, наши органы восприятия могут врать, но такая вещь, например, как ЛОГИКА, врать не может. Машины ведь не врут.

Без такого четкого понимания ЗНАНИЯ не была бы возможна наука. Я хочу сказать, что знание не формируется чем-то, что есть в нас субъективного...

Люди ведь сочетают в себе логическое и дико-первобытно-интуитивное. Два способа познания мира. Слишком разных. И познавать тот глубинный, метафизический мир с помощью научных инструментов, мне кажется, было бы неверно. Поэтому я никогда не пыталась ответить на вопрос, есть Бог или нет. Конечно, он есть. В той части меня, к которой мои математические способности вообще не приложимы. А значит, не стоит и пытаться что-то доказывать, искать, сомневаться.

Если не углубляться во все это, и попытаться ответить на ваш вопрос, я бы ответила, что вера не может быть истинной или ложной.

Я, кстати, все же не являюсь ни атеистом, ни верующим. Пожалуй, мне ближе всего агностицизм. Кстати, эта позиция, вероятно, была бы вам близка.