Если один штрих — одно ребро, то получается, что каждое ребро по два раза надо обводить? Головоломка какая-то.
Цитирую (А. Азимов, "Основатели и Империя"):
Двадцатью четырьмя штрихами он нарисовал на чистом листе блокнота куб, вырвал лист, аккуратно сложил его вчетверо и бросил в щель для мусора. Лист упал в атомный дезинтегратор.
Настолько заинтересовал вопрос, что даже не поленилась нарисовать и потом сфотографировать и перекинуть с карты памяти на компьютер, как правило мне в лом совершать столько действий. У меня получился такой вариант, мне кажется самый что ни на есть правильный.
Сорри, что неровный, но смысл понятен
А в чем проблема то? 24 штриха - это по Вашему много или мало для рисования куба? Можно использовать и гораздо больше тех самых штрихов, можно и чуть поменьше. Вы, видимо упустили тот момент, что при рисовании объемной фигуры, в данном случае многогранника невидимые ребра чертятся не сплошной линией, а штрихами, типа -коротенькими черточками. На рисунке ниже всех штрихов - и мелких и длинных - 35 штук (если я правильно сосчитала), если мелкие штрихи сделать чуть длиннее, их понадобится меньше штук, и вполне можно нарисовать, нет - все же правильнее - начертить куб и 24 штрихами.
Я бы нарисовал так. Извините, что не в чем-то приличном... 🙂
Быстро, просто и запоминающееся.
Того - 24 штриха. Запоминается легко, воспроизводится на ура.
Можно попробовать другую проекцию или под другим углом, но так или иначе, можно
Добавить комментарий