Сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания Лихачева Д.С. "Язык человека - точный показатель его человеческих качеств, его культуры"
Сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания Лихачева Д.С. "Язык человека - точный показатель его человеческих качеств, его культуры"
Джэсс,
надо сказать, что многоуважаемый академик Лихачев лишь прикоснулся к необъятной теме языка.
Кроме языка человека, есть язык и высших миров, и из них Христос нес свое слово Истины и Любви.
Поэтому наше слово - фактически обессиленное и изолированное, утратившее свою природную мощь и даже забывшее о ней.
Но не зря Пушкин о себе писал :
потому что так - должно быть.
Слово должно очиститься и ожить, чтобы стать живой связью живых людей, наполняющей их силой и радостью.
Энергия слова еще не понята людьми, потому что слово с легкостью принимает энергии чувств, мыслей, эмоций, и
это значит, что слово требует огромного к себе внимания -
вот тут актуально замечание Лихачева.
Многие пользуются словом исключительно в негативном плане, причиняя вред себе и другим.
В интернете многие прячутся за правильные тексты, а потом выясняется совсем иное.
Так что очень часто слово - это только камуфляж.
Выражение Дмитрия Сергеевича о том, что можно судить о человеке по его внешности и поведению, но по его речи можно составить более точную характеристику. Вот это меткое наблюдение взял бы за основную мысль сочинения. Для иллюстрации неплохо взять литературных героев, особенно тех, кто действительно имеет облик, скрывающий сущность, но речь выдает ее. Очень хороши образы, созданные Н.Лесковым, для такого сочинения выбрал бы их, но это дело вкуса.. Вся русская литература изобилует точными портретами, язык персонажей, как они говорят, выражают свои мысли, насколько он естественный или вычурный, очаровательный или пылкий, их язык говорит гораздо больше, чем описание костюма или поступков. Чацкий, Болконский, Печорин, Гринев, Хлестаков и еще много персонажей, можно взять любого положительного или отрицательного героя и проанализировать его язык в соответствии или в противоречии с его характером, богатством или убогостью.
Тема, конечно, серьезная, филологическая. Но я, как психолог- любитель, позволю себе заметить, что , не знаю, уж по какой причине, Господу Богу было угодно одному человеку дать талант только устного высказывания, а другим- только письменного. Отсюда, мы знаем ,одних- писателями, других- ораторами. В совокупности- реже.
Из этого следует, что читая только одних (например, ораторов) или слушая только других(- писателей), можно не заметить ни их человеческих качеств, ни их культуры. Конечно, я имею ввиду не всемирноизвестных ораторов и писателей.
Возьмите в качестве примера известную персону, проанализируйте ее высказывания и сопоставьте с ее компетентностью, поступками, успехами. Ну, например - "Отбуцкать", "Мочить в сортире", "Шило в стенку и на боковую", "Замучаетесь пыль глотать",
Добавить комментарий