Как написать сочинение Опыт и ошибки по роману «Отцы и дети»?

Ошибки позволяют приобрести определённый жизненный опыт. Если проанализировать совершённые оплошности и сделать правильные выводы, то можно не совершать подобных в дальнейшем - не наступать на те же грабли. Многие писатели показывают нам, какие ошибки совершают их герои, тем самым предостерегая читателя от совершения ошибочных действий..

Посмотрим, как это делает И.С.Тугренев в романе "Отцы и дети". Главный герой повествования - Евгений Базаров. Он нигилист - человек, ставящий под сомнение, а иногда и вовсе отрицающий общепринятые ценности, нормы нравственности и культуры.

Базаров - разночинец, интеллигент, не принадлежащий ни к одному сословию. Он и его сторонники считают, что существующий строй изжил себя и его надо разрушить. На возражение старшего Кирсанова, что надобно ведь и строить, Базаров отвечает, что сначала надо место очистить.

Молодой человек не признаёт культуру, искусство, любовь, полагая, что это удел мечтателей. Природу он рассматривает как мастерскую для опытов. Конечно, он деятелен, умён, но внутренняя жизнь его противоречива и в итоге приводит к одиночеству. Трагическая случайность приводит к смерти героя: он заразился во время своих медицинских опытов, препарируя труп.

Так в чём же ошибка Базарова? Он бунтарь-одиночка - таких всегда ждёт поражение. Герой не понимает, что нельзя разрушать старое здание, пока не готов хотя бы фундамент нового. К чему приводит призыв "разрушить всё до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим" показывает пример нашей истории. Это и Октябрьская революция, и "перестройка" с её реформами.

Конечно, стоит сказать сразу, что многое, если не вся проблематика этого романа, относится к мировоззрению ее главного героя, а именно ко взглядам и мировоззрению, Евгения Васильевича Базарова. Конечно на фоне мировоззрения главного героя, автор, пытается разобраться, что же из себя, по сути представляет нигилизм и каковы его перспективы, как мировоззрения в социально плане в целом.

Практика жизни и в частности этого произведения, показывает то, что сам по себе нигилизм, это полностью тупиковый вариант мировоззрения и не к чему хорошему, он однозначно, привести не может.

Проблема такого подхода и самого главного героя произведения Базарова в том, что он, отрицает все. При этом ключевым словом является именно, все, которое говорит нам о том, что у главного героя, как впрочем и у любого замшелого конформизма, попросту, нет своей собственной позиции, которую бы он считал за правду и которую бы, пытался отстаивать, с тем блеском и напором, который ему дан самой природой.

От этого, происходит расщепление его личности, так как его скептицизм, как перманентная реакция, не имеет ни какой обоснованности, так как он его выпячивает без какой то мысли и анализа происходящего, а просто, нарочито и огульно.

Спор же его со старшими Базаровами, вообще, показывает всю тупиковость такого мировоззрения, так как родные его друга Аркадия, вообще, являются либералами и если бы он был подлинным бунтарем, позиция которого бы была осмысленна, то мог и даже должен был бы с ними поладить, так как, ничто ни может быть по сути так близко подлинному бунтарству, как либерализм.

В итоге он, он влюбляется в Одинцову и только после этого, абстрагируется, от своего нигилистического мироощущения. Происходит это потому, что нигилизм, отрицая все, отрицает и любовь, а Базаров на себе, ощутил всю ее подлинность.

В итоге, он по сути, оказывается всеми отвергнутым, так как за годы, проведенные в тотальном нигилизме, он так и не понял, какой вектор мысли, является именно его. Умирает он случайно, так как много работает, занимаясь медициной, но эта случайность, лишь ставит многоточие и порождает еще больше вопросов, к чему мог прийти, такой человек, в перспективе.