Как написать рецензию на книгу?

Рецензию на книгу написать и просто, и сложно. Насколько я помню, у Курта Воннегута в "Колыбели для кошки" был описан специалист, который по написанной рецензии мог точно определить, что за человек ее написал.

Хорошая рецензия - вещь сугубо индивидуальная. В ней отражается не только содержание книги, но и отношение автора к самому произведению.

Чтобы написать рецензию на книгу, нужно прочитать и прочувствовать книгу, прислушаться, какие чувства она вызывает в тебе. Нужно написать немного об авторе книги, о его удачах, о том, что автор хотел выразить в своей книге. Нужно точно и кратко передать даже не содержание, а суть, главную идею книги. И пожелать читателю найти в ней новые идеи и мысли.

Рецензия составляется на:

• фильм;
• публикацию в газете;
• публикацию в журнале;
• книгу;
• музыку и/или песню;
• театральную постановку;
• и так далее.

Для того, чтобы написать качественно рецензию, необходимо самостоятельно посмотреть или прочитать, а может быть и прослушать материал, на который будет подготовлена рецензия.

Основные ключевые факторы успеха при составлении рецензии:

• "изюминка", суть, краткий смысл, идея или искра произведения;
• заголовок или название;
• эффектная и информативная вступительная часть;
• выводы и комментарии по событиям, обстоятельствам и людям;
• оцениваете работу с точки зрения сравнительных характеристик;
• и важно постараться, чтобы не переборщить с собственным мнением.

Главное правило: рецензия, это не пересказ, а собственное мнение, которое может и должно отличаться от мнений других людей. Это независимое мнение человека, который дает рецензию. Человека, который является авторитетом, а может быть и гуру в данной области или отрасли, к примеру кино - индустрии.

Рецензия, это аналитический труд. Необходимо изучить множество материалов, и сопоставить множество фактов. Это своего рода анализ деятельности, результатом которой явился оцениваемый труд. Человек, который дает рецензию, должен увидеть все тайные тенденции, и не пропустить мимо своего внимания основных выводов, размещенных как водится между строк, в том или ином контексте. Не всегда это легкий труд, но для тех кто занимается данной деятельностью, как работой, это не более чем дело техники.

Кстати, помимо распространенных видов рецензии, бывают еще и научные рецензии. Здесь работа строится меньше в критическом ключе, а более в аналитическом и научном аспекте данного вопроса.

И в заключении хочется сказать, что хорошей, а может быть и удачной рецензией, является не критическая, а положительная рецензия, где факты и выводы не подвергаются сомнению или критике, а наоборот одобряются и поддерживаются, и хорошо будет еще в двойне и от того, что сей факт будет подтверждаться и действительными событиями о обстоятельствами. Иными словами, в действительности нет большой нужды сильно расхваливать действительно хорошее произведение или событие, когда об этом скорее всего и самим можно догадаться, исходя из контекста истории.