Как на Западе правительства борятся со своими диссидентами?
Ответов: 4
Слово диссидент происходит от латинского диссиденс - несогласный. Так называют людей, которые ведут активную, но, как правило, ненасильственную борьбу против правительства. В отличие от оппозиции, диссиденты не входят в состав легальных политических партий и не стремятся к политической власти. Распространенное заблуждение - против диссидентов ведут борьбу только в тоталитарных государствах, а на демократическом Западе им позволено все. На самом деле, диссиденты подвергаются преследованиям и там, только методы и способы борьбы против них иные. Самые распространенные: 1) Дискредитация. Обществу через подконтрольные режиму СМИ внушают, что диссидент N - алкоголик, тунеядец, невменяемый и проч. 2) Фабрикация липовых дел - в неуплате налогов, в призыве к насилию, в мошенничестве, наркомании и проч. Если даже дело рассыплется в суде, то нервы можно потрепать. 3) Обвинения в аморальном поведении - в супружеской измене, связи с проститутками и т.п. 4) Обвинения в антипатриотичном поведении, связях с ФСБ или лично Путиным. 5) Негласное блокирование приема на работу. 6) Если запугать не получается - пытаются подкупить. Прямо за диссидентскую деятельность на Западе никого не привлекут и не посадят, но есть много обходных способов.
"Как на Западе правительства борятся со своими диссидентами?" Для начала надо найти там этих самых диссидентов. Сноуден и Меннинг не в счет - они официально находясь на службе у того государство совершили акт государственной измены и эти их действия подпадают под законодательство, которое требует наказывать таких людей, которые давали причем присягу. Вот если бы они для начала написали рапорты об увольнении, их бы уволили (причем не забывайте, что они давали подписку о неразглашении) и после этого они объявили себе диссидентами, и развернули бы дисседентскую деятельность, ну вот тогда может быть. Хотя я такое даже не представляю, если честно - им бы просто власти не дали бы этим заниматься - предъявив обвинения в разглашении гостайн. Но они (эти якобы дисседенты) так не поступили - они натворили своих дел находясь на официальной службе у государства. А Ассандж там вообще темная история как он изнасиловал кого-то. Поэтому с обвинениями в его адрес по изнасилованию сначала надо разобраться бы. Но без его прямого участия это никак не идет... Больше я на Западе якобы диссидентов не вижу. С демократией к них более менее все нормально. Народ не жалуется, что демократии в их странах нет.
Диссиденты есть везде, борются конечно не как раньше, но так же строго как и раньше, увольнение и так далее вплоть до отставок и лишения прав на определенную работу, большое количество диссидентов было еще со времен борьбы афроамериканцев за свои права. Сейчас же если например появляются митинги, то полицейские имеют некую власть предоставляемую политическими основателями, могут просто разгонять митинг путем физического насилия например бить по голове дубинками и так далее
В наше время запад это или восток с неугодными методы борьбы одинаковы, сейчас 21 век. Если это локально-на уровне одного учреждения, банальная подстава и увольнение либо по собственному либо по статье. Масштаб на уровне страны, ну здесь все меры прессинга уместны:от СМИ до диверсий.
Похожие вопросы
Добавить комментарий