Я приведу один случай, который может прямо показать, как можно поражение превратить в победу.
Думаю, вам известно, что такое Троянская война между греками и троянцами, воспетая в поэмах Гомера "Илион" и "Одиссей". Известно, что в Троянской войне вроде как победили греки. Но посмотрите, что потом происходит с победителями. Когда предводитель греков царь Микен Агамемнон после победы возвращается домой, его жена Клитемнестра отравила мужа, подсыпав яду в кубок с вином. Другой предводитель греков царь Спарты Менелай (тот самый, у которого троянский царевич Парис умыкнул жену красавицу Елену, отчего и началась война) вообще отказывается возвращаться в Спарту, а вместо этого бежит в Египет и остаётся там до самой смерти. Наконец, на Итаке, куда возвращается Одисей, местные феодалы делят имущество своего господина и требуют от Пенелопы, чтобы она выбрала себе нового мужа из их числа.
А теперь подумайте сами: разве так поступают с победителями, возвращающимися домой в блеске славы и трофеев? Нет, так поступают только с побеждёнными. И только побеждённые могут после поражения отказаться от возвращения на родину (царь Менелай) в страхе перед расправой со стороны своих подданых.
Вполне может оказаться так, что греки в Троянской войне потерпели поражение. И этот знаменитый деревянный конь мог быть изготовлен ими не самостоятельно, а по приказу победивших троянцев. Дело в том, что в те времена приношение коня в жертву богам считалось очень почётным. И троянцы после победы могли потребовать у побеждённых выдать своих коней, дабы принести скотину в жертву. Но у греков коней не было, т. к. они приплыли на галерах, а галеры не приспособлены для перевозки животных. И тогда в качестве компромиса решили, что греки изготовят деревянного коня, которого троянцы принесут в жертву.
А после того, как разбитые греки вернулись домой, началось то, что сегодня называют информационными войнами: кто лучше и убедительнее соврёт. Более убедительными оказались побеждённые. У них нашёлся талантливый поэт, который так описал события, что поражение стало восприниматься как победа. А у победителей такого поэта не нашлось. И в итоге далёкие потомки победителей и побеждённых (то есть мы с вами) стали думать так, как замышлял первый в истории манипулятор сознанием слепой певец Гомер.
Вот это и есть ответ на ваш вопрос. Мало победить соперника в битве, надо ещё оставить в памяти потомков вечную память о победе. А не оставишь такой памяти, тогда станешь побеждённым.
Иногда человек, который проиграл в каком-то споре или поединке, сумел сделать для себя выводы и приобрёл бесценный опыт, который поможет ему в будущем. А тот, кто формально победил в этот раз, воспринял это как должное и никаких выводов для себя не сделал. Получается, что лично для него всё было напрасно. Таким образом проигравший в данный момент фактически на самом деле выиграл.
И ещё так бывает, что формальный победитель побеждает за счёт своей подлости и хитрости, а тот, кто проигрывает, оказывается более благородным человеком, и по сути прав больше того, кто победил. В этом случае проигравшего можно назвать выигравшим морально.
мне кажется можно победить-проиграв. Ведь если это просто игра, то в ней как известно главное участие, а не победа. А если это игра жизни- то, очень многое в ней имеет второе дно, и отдав видимую победу, проиграв, ты можешь получишь то, что для тебя будет важнее победы. Мне кажется такое в нашей жизни часто, и главное - правильно оценивать ситуацию.
Есть такая поговорка можно проиграть битву но выигроть срожение. А по сути проигрывать тоже нужно уметь достойно с поднетай головой а не бежать поджав хвост и вас только за это уже будут уважать и оценивать как достойного противника.
А кто определяет победителя/проигравшего? Да и человек сам может для себя определить проиграл он или победил. Да даже если вы проиграли по всем правилам, можно просто банально победителя и всех кто его поддерживает, убедить что он проиграл. А на "самом деле" выйграли Вы.
А в жизни нету победителей/проигравших.
Добавить комментарий