Имеется ввиду, если описанная в Библии история происходила бы на самом деле, как бы можно было это объяснить?
Недавно слышал версию в одной из лекций Михаила Васильевича Попова (профессор СпбГУ, доктор философских наук), где он, рассказав, что его в детстве спасли после утопления, шутя сказал, что он "воскресший", и что, по сути, любого человека, которого современные врачи реанимировали (в переводе на русский - оживили), возможно считать "воскресшим". Вполне научная версия!
Что касаемо Христа, то его, видимо, сняли с креста ещё живым, и выходили медицинскими способами.
Ответить с научной точки зрения, как воскрес Иисус, не возможно.
Как ответить на вопрос, каким образом Он ходил по воде или исцелял людей, каким образом Он воскресил Лазаря или усмирил шторм ?
Это чудо и нужно лишь в него поверить.
Была такая целительница Джуна да Ванга, они также исцеляли людей прикосновениями и какими-то неизведанными способами. Существование данных женщин - неоспоримый фокт. И также неоспоримо, что они помогали лидям и лечили их. Так вот вопрос : почему Иисус не мог обладать такими возможностями ? Почему Он не мог быть более могущественным, чем Ванга и Джуна ?
Иисус мог исцелять от болезней, мог творить чудеса, почему же Он с помощью Бога не мог сотворить чудо вескресения? Только потому, что до этого так ни кто не делал ?
Нужно смотреть на мир широко раскрытыми глазами, чудес вокруг полно: у кого-то феноменальная память, кто-то не спит годами, некоторые йоги не едят по нескольку лет, бывают люди предсказывают будущее и т.д.
Почему же Иисус будучи Сыном Божьим не мог бы творить чудеса, почему Он не мог бы воскреснуть ?
С точки зрения науки любой ответ по поводу воскрешения Христа был бы глубоко ненаучным, потому что наука должна руководствоваться единственно подтверждаемыми фактами и аргументированными теориями. В данном случае научной точкой зрения должна быть такое мнение: воскрешение Христа на сегодняшний день и при современном развитии науки подтверждено быть не может, но и опровергнуто также не может, поскольку научные факты, как для подтверждения явления, так и для отрицания его отсутствуют.
Между прочим, по-настоящему научную точку зрения высказал небезызвестный лектор Никодимов, дабы не разводить столь любимые публикой шарлатанские бредни.
Читала книгу про Иисуса. Он на кресте висел больше, чем 3 дня. Он висел в полуобморочном состоянии, пульса почти не было, вот люди и решили, что он умел. Уксус он пил, чтобы облегчить свои страдания. Иисус заранее знал, что его всё это ждет, заготовил масла лечебные. Его обмотали маслами. Он очухался. Убежал в Галлию (современная Франция). Жил там со своей матерью и женой. И детьми. А люди решили, что он воскрес. Такая вот история. И зачат он был обычным путем, как и все люди
Что написано в Библии есть истина, потому что её писали люди, водимые Духом Божиим. Если Иисус Христос не воскрес, то тогда что ли не будет жизни вечной? Богу нет ничего невозможного, Он есть Дух, по слову Его всё существует. Уже и учёные доказали, что есть плащаница, в которую был завёрнут Иисус при погребении.
Мне кажется, что воскрешение имеется ввиду души(образное значение)(которые представляет собой крест), говорят каждый несет свой крест, т.е. не деревяшку какую-то, и образ покойника на кресте, который мы носим, либо как в знак смирения со своей участью, воскрешение скорее это целостность души человека, абсолют.
Добавить комментарий