Как меня уже достала эта слепая вера в какого то бога…?







+4 +/-

Самоё лёгкое, это верить, что придёт какой то добрый дяденька, всё исправит и всем всё хорошо сделает. Всех плохих дяденек "Строго накажет!" Ну а у всех хороших всё хорошо будет!

Ни пора ли начать своей башкой думать?!

Профиль пользователя Bullfighters Спросил: Bullfighters   (рейтинг 5210) Категория: философия

Ответов: 6

5 +/-
Лучший ответ

Хмм... Согласен, что глупо ждать (как приученные амерекосы ждут при любых "катаклизмах" типа снег - спасителей-армию) чьей-то милости, при этом сидя на попе ровно.

Тем более от "какого-то там дядечки".

Но ведь и подобное мышление не есть вершина здравомыслия. Разве хоть в одной религии Бог описывается как "дядечка"?

Всемогущ - да. Всезнающий - да. Справедливейший -да. Не предвзятый - да. Любящий -да. Но нигде не сказано, что является подобием человека.

Вот человек есть подобие Бога. Но не наоборот.

Как клеточка организма есть подобие целого, являясь его частью и имея образ организма в себе (в ДНК содержится информация о всём организме).

Но организм не выглядит как клеточка. При этом полностью состоя из них.

Клетке, если она выполняет её предназначение - принесение пользы всему организму (а соответственно и всем другим клеткам) организм гарантирует абсолютные ресурсы и всё необходимое для неё - питание, защиту, энергию, воду. Не то, что вдруг возжелает взбалмошная и эмоциональная особь, а то, что положено, так как целый организм, более "в курсе", так как у него есть осознование картины в целом, а не на уровне сознания одной клеточки.

Если клетка начинает паразитировать или тупо быть балластом - ей делается предупреждение - ограничиваются ресурсы.

Если это не помогло - происходит отторжение. То есть просто стирание из этой реальности.

При этом делает это не сам организм, а через своих составляющих - другие клетки.

Не находите аналогию с тем, что и объясняется во всех святых писаниях?

Не греши. То есть не воруй, не убивай, не возжелай, не чревоугодничай и т.д.

Потому как и мы есть составляющие Целого. Существующего по вполне конкретным законам и правилам. Не законишкам, придуманным невежественным человеком, возомнившим себя вершиной эволюции, а Законам Вселенной.

Вот это всё в совокупности и есть Бог. Именно по этому Он и Всемогущ, Всезнающий и Любящий всех. Потому как является нами. А мы имеем его внутри себя. Именно по этому мы есть подобие божье, так как устроены абсолютно по тем же законам и принципам как и всё остальное. Нарушая эти Законы, мы не подвергаемся каре или наказанию. Мы сами себя наказываем. Обманывая ближних - теряем их доверие. Мы теряем, а не они нам его не оказывают. Как водитель нарушая правила, пересекая перекрёсток на красный свет наказывает себя аварией. Потому как все остальные правила соблюдают. И не важно, что он возомнил себя круче всех, купив крутой джип. Сам он так же как и все остальные зависим от Истинных Законов и не является неуязвимым и бессмертным.

законы бога можно пытаться не соблюдать. И они не нуждаются в стражах или смотрителях. Потому как "соблюдутся" при любых обстоятельствах. Это и отличает их от придуманных человеком правил, которые "некоторые" элементарно игнорируют, получая явный профит перед остальными (собственно для чего они и задумываются заинтересованным в них человеком).

Что бы судить о чём-то, нужно ознакомиться хотя бы с мат. частью. А не услышав как сосед Васька напел арию из балета Щелкунчик, судить о профессионализме труппы Московского цирка.

Религия создавалась тысячи лет назад и подругому, как метафорически и иносказательно людям, с тем уровнем развития мышления, знания, сознания иначе было невозможно объяснить устройство Мира и как нужно в нем жить, безопасно и взаимовыгодно со всеми.

Ответил на вопрос: Jonnyre  
3 +/-

Пишу, насколько я вас понял. Воспринимайте критически!

Ваши тезисы:

а - вера слепа;

б - верить легко;

в - верить легче, чем думать своей головой;

г - верующий занимается перекладыванием ответственности на высшее существо;

Опровержения ваших тезисов:

а - Что такое слепая вера? Что такое вера в вашем понимании? Если вы имеете ввиду, что вера не имеет под собой никаких рациональных оснований, то вы правы, но верно и другое: оснований в нашем мире нет ни для чего! В строгом смысле слова любое знание можно назвать слепым (понимаете? ЛЮБОЕ!), т.к. мы не имеем законченной и полной системы знания, внутри которой можно было бы оценить значимость и истинность некоторой информации, возможны разные способы её построения и т.д. --> либо я не понял вашу мысль, либо соглашаюсь с вами без особого удивления (всё (и вера в том числе) безосновательно - утверждение старое и заезженное);

б - верить одновременно и легко (в том смысле, что усилием воли сделать себя верующим нельзя, нельзя заставить верить; Верим мы не потому, что прикладываем усилия, но прикладываем усилия потому что верим), и сложно (разум постоянно норовит отвергнуть веру как нелогичное, но нужно представлять веру как то, что лежит вне компетенции разума) --> не согласен с вашим тезисом, т.к. это однобокий взгляд;

в - всё зависит от способностей/ склонностей человека, степени веры, уровня мысли... К тому же мысль есть работа с информацией, вера есть работа с мыслями, эмоциями, действиями (т.е. она НЕ ограничивается внутренним чувством!)... Сравнивать такие вещи (если их вообще можно сравнивать) непросто. Как вы сделали свой вывод я не понимаю --> ваше утверждение бездоказательно, а в таком виде я с ним не согласен;

г - перекладывать ответственность неправильно как в сторону "Бог со всеми разберётся", так и "Я со всеми разберусь". Есть некая мера личной ответственности и личной свободы, от которой нельзя отклоняться ни в какую из крайностей. Соответственно, в действии эта мера должна воспроизводиться --> перекладывание ответственности я тоже не поддерживаю, здесь с вами соглашусь;

Вопрос к вам - почему вас это "достало"? Почему вас вообще это касается?

Почему именно такие действия других людей вызывают в вас именно такую реакцию?

Ответил на вопрос: Abisset  
3 +/-

Димон, простите ради Бога- но у вас уж очень примитивное понятие о Боге

  • бог- не антропоморфен, он не "добрый дядечка" это-если угодно огромная сила...
  • слепо верят только фанатики- а разумным людям бог просто помогает жить...
  • вас никто не заставляет верить в бога- но поверьте мне на слово- именно так- добрым будет хорошо- а злым - плохо...
  • аминь.
Ответил на вопрос: Ischia  
2 +/-

Думайте. Пора. Кто Вам не даёт думать, если башка есть? Бог? Он сам думать призывает. Прежде чем делать или говорить. Достала вера - разуверьтесь. А если в секту попали и за дверь дядька-пастырь не пущает, полицию вызывайте. Если он мобильник не отобрал.

Ответил на вопрос: Branning   
1 +/-

Вот представь себя директором автозавода. В их производство ты вложил душу, как говорится. Миллионы их твоей паствы пасутся на бескрайних дорогах. НО ведь тебе нет до этого никакой заботы. Сломался, разбился - только статистика.

Ответил на вопрос: Fillies  
0 +/-

Вера и должна быть слепая, потому, что если видишь, то это уже не вера а знание.

Я не понимаю чем могла достать чужая вера в Бога. Может только предчувствием скрытой силы, в таком проявлении слабости, и боязни перед неизведанным. Но в любом случае, если такой вопрос не дает покоя, то нужно пойти к "виновникам " раздражения, и все выяснить.

От себя могу сказать, что моя молитва по вере Богу, дала мне мгновенное исцеление от тяжелой и очень болезненной травмы позвоночника.

Ответил на вопрос: Ritualistic  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
1 Отв.
Когда можно разводиться в 2017 году по православному календарю?
Ответ: По православному календарю нет благоприятных дат для разводов, так как церковь разводов не приветствует. Да и для церкви брак считается законным только если он предан таинству венчания, а развенчатьс ... Читать далее...
Автор вопроса: Munevar, в категории | | | |
Спросил Munevar
1 Отв.
Кого все-таки приносил в жертву Авраам — Исаака или Исмаила (обоснуйте)?
Ответ: Дело в том, что мусульманам тоже хочется быть причастными к этой истории через Измаила. Они игнорируют прямое указание Бога, в котором говорится об Исааке и приписывают этот опыт Измаилу. В Коране не ... Читать далее...
Автор вопроса: Kfenton, в категории | | | | |