Как Крым перешел к России?







+13 +/-
Профиль пользователя Outshoot Спросил: Outshoot  (рейтинг 27627) Категория: общество и политика

Ответов: 7

5 +/-
Лучший ответ

Позиция ООН выражается Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27.03.2014 г. В ней 6 пунктов:

Если опустить бла-бла-бла, то основной мотив сводится к тому, что референдум по Крыму противоречил украинскому законодательству (должен был проводиться на всей территории Украины - что в свою очередь противоречит международным стандартом подобного рода процедур), плюс идёт отсылка к Хельсинкскому акту 1975 года о нерушимости послевоенных границ в Европе (это тоже более чем странный аргумент, т.к. на моменте принятия этого Акта независимой Украины не существовало и она сама появилась в результате его нарушения).

За резолюцию проголосовали 100 стран (из 193):

Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Андорра, Багамские Острова, Барбадос, Бахрейн, Бельгия, Бенин, Болгария, Бутан, Великобритания, Венгрия, Гаити, Гватемала, Гвинея, Германия, Гондурас, Греция, Грузия, Дания, Демократическая Республика Конго, Доминиканская Республика, Индонезия, Иордания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кабо-Верде, Камерун, Канада, Катар, Кипр, Кирибати, Колумбия, Коста-Рика, Кувейт, Латвия, Либерия, Ливия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Мадагаскар, Македония, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы острова, Мексика, Микронезия, Молдавия, Монако, Нигер, Нигерия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Самоа, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Соединённые Штаты Америки, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы Острова, Сомали, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Украина, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, ЦАР, Чад, Черногория, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Ю.Корея, Япония.

Против - 11:

Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.

Воздержались - 58:

Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Афганистан, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина Фасо, Бурунди, Вьетнам, Габон, Гамбия, Гайана, Джибути, Доминика, Египет, Замбия, Индия, Ирак, Казахстан, Камбоджа, Кения, Китай, Коморские острова, Лесото, Мали, Мавритания, Монголия, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Пакистан, Парагвай, Руанда, Сальвадор, Сан-Томе и Принсипи, Свазиленд, Сенегал, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Суринам, Танзания, Уганда, Уругвай, Узбекистан, Фиджи, Шри-Ланка, Эквадор, Эритрея, Эфиопия, ЮАР, Ю.Судан, Ямайка.

Не участвовал ив голосовании - 24:

Белиз, Босния и Герцеговина, Республика Конго, Кот-д’Ивуар, Экваториальная Гвинея, Гана, Гренада, Гвинея-Бисау, Иран, Израиль, Киргизия, Лаос, Ливан, Марокко, Оман, Сербия, Таджикистан, Восточный Тимор, Тонга, Туркмения, Тувалу, ОАЭ, Вануату, Йемен.

Т.е. "за" было 51,81% стран мира, чуть больше половины и существенно меньше квалифицированного большинства (67%). Легко видеть, что "за" голосовали США, страны Европы, их союзники и клиенты. Говорить о единогласном осуждении не приходится, равно как и о бесспорности использованных аргументов, ибо к похожей ситуации вокруг Косово и также под давлением США и ЕС ООН заняла прямо противоположную позицию: ни противоречие законам Югославии, ни нарушение Хельсинкского Акта 1975 года почему-то в том случае не помешали признать отделение Косово законным.

Заметим также, что в отличие от решений Совета Безопасности ООН Резолюции Генеральной Ассамблеи не являются обязательными к исполнению странами-участницами ООН, а имеют рекомендательный характер. Т.е. по сути являются "101-м китайским предупреждением". Для сравнения ООН уже 70 лет предупреждает Израиль о недопустимости бить арабов, даже в том случае, когда те начинают первыми. В итоге арабов всё равно регулярно бьют, а Израиль чувствует себя неплохо, а отличие от подавляющего большинства своих арабских соседей. Ситуация с Крымом, я полагаю, будет аналогичной.

Ситуация, я полагаю, окончательно разрешится в двух случаях:

Либо с прекращением нынешней субъектности Украины (к чему идёт дело);

Либо с появлением некой проблемы, решить которую без России будет невозможно, но условием участия России в её решении будет пересмотр позиции ООН по Крыму.

Ответил на вопрос: Kajiura  
7 +/-

Так как решение о проведении референдума в Крыму было принято законным правительством автономной республики/, и явка показала заинтересованность граждан, он является легитимным. Международное право предусматривает возможность народа, проживающего на определенной территории, решать свою судьбу самим, то есть право на самоопределение (Устав ООН), кроме этого, есть прецедент провозглашение независимости Косово.

Ответил на вопрос: Timbale 
4 +/-

Не пора ли вообще закрыть вопрос о присоединении Крыма к России? Дело сделано, о чем тут еще спорить? Учитывая ненависть США и Западной Европы и их недовольство любыми действиями России, с которой они так или иначе останутся конкурентами за мировое господство, нахождение ООН на территории США, информационную войну, которая начата давно и неизвестно прекратиться ли когда-нибудь вообще, и не могло быть другой резолюции ООН. Трудно рассчитывать на объективность этой организации по отношению к России.

Лично для меня все эти резолюции ровным счетом ничего не значат, потому что, когда я была в Крыму на отдыхе в 1994 году и САМА разговаривала с десятками крымчан, то мне не встретилось ни одного человека, кто бы не хотел опять вернуться в Россию. Конечно, там живут и другие люди, которым совершенно не выгодно это присоединение. Но для Крыма так будет лучше. Россия поможет восстановить экономику этого региона, будет развивать его и создаст нормальные условия для его жителей, в конце концов это главное, а не какие-то там резолюции людей, которые преследуют свои личные цели.

Что же касается Украины, ей бы у себя навести хоть какой-то порядок, избрать нормальное правительство, подавить профашистские элементы, решить мирным путем вопросы с Донбасом, начать поднимать свою экономику, а не вступать в бесполезные споры и выяснения.

Ответил на вопрос: Greensfelder 
4 +/-

Крым, по моему мнению, перешел незаконно, ибо поводом стал незаконный референдум. Кроме того, присоединив Крым Россия нарушила целый ряд международных соглашений, под которыми среди прочих стоят и подписи нынешнего российского руководства. Ссылки на 1950-е годы вообще неуместны, потому что после этого ситуация с Крымом в составе Украины была закреплена в различных соглашениях, которые никто не оспорил в судах. Сравнение с Косово тоже хромает, потому что в Крыму не было этнических чисток. Так как раз были считанные школы с преподаванием на украинском языке. Как мне кажется, присоединение произошли не по закону, а по "понятиям". Поэтому естественно в ООН никакой широкой поддержки это не получило и последовала Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 о территориа?льной целостности Украины, против которой проголосовало тоолько 11 стран из 193. Ссылка тут

Ответил на вопрос: Kabaka   
2 +/-

16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе состоялся референдум, по результатам которого проголосовало большинство за воссоединение с Россией, и 18 мая в Кремле был подписан договор о включении их в состав РФ.

Ответил на вопрос: Sherona  
1 +/-

Крым и его жители сделали свой выбор. Я там отдыхал когда Крым был в составе Украины и не разу не слышал Украинской речи. По сути Крым был и есть Русским. А господа бендеры не достойны Крыма и такого великого города. А вся законность присоединения может трмктоватьса по разному. Ведь у Америки свои законы , а у России свои.

Ответил на вопрос: Martext  
1 +/-

В Крыму люди, а в первую очередь руководители республики мудрее и по настоящему отвечающие за свои действия. Поднять , сплотить и вывести весь Крым, это дорого стоит. Жаль мало таких за кем можно идти.

Ответил на вопрос: Tilford  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
7 Отв.
Будут ли сбиты украинские ракеты над Крымом?
Ответ: Да, придется сбивать. А также глушить к чертовой бабушке украинские ПВО в этом регионе. Ибо это ракетное "мероприятие" Украины похоже на агонизирующий укус. Киевская "администрация" пошла в разнос. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Mroczek, в категории | | | |
Спросил Mroczek
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |