Политолог Джеймс Кунстлер: "США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно"
статья
Политолог Джеймс Кунстлер: "США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно"
статья
Интереснейшая статья, заставила задуматься. Я не политолог, поэтому мои соображения - мнение дилетанта. Но я бы хотел его высказать.
Я не думаю, что США в ближайшее время постараются "тихо уйти" с Украины.
Во всяком случае, если они это сделают, то по другим причинам, не по тем, о которых говорит Джеймс Кунстлер.
Сначала несколько заметок по самому интервью.
1) Я не считаю американский проект "Украина" неудачным. Наоборот, это очень удачный проект, очень эффективный. Вложили 5 млрд. долларов (официально) и за один год превратили более-менее стабильную страну в развалины. Это сверх-эффективно. И мы еще не знаем, какая часть этой страны все еще принадлежит нам, потому что лишь по некоторым всплывшим фактам мы узнаем, что значительные земельные ресурсы и запасы ископаемых уже нам не принадлежат. Соответственно, интерес остается и он не скоро будет утерян.
2) Соответственно, США и ЕС закачивают миллиарды долларов не в "черную дыру", а в своё. Причем, большая часть денег закачивается "втемную". Официальные транши МВФ невелики (сравните 3,7 млрд. за год и 15 млрд. от России за один прием в 2013-м), они тут же разворовываются и оказываются в оффшорных зонах. Но "черные" деньги вкладываются в "свои" проекты, а "черные" кредиты даются совсем под другие гарантии. Поскольку ясно, что вернуть их Украина не сможет, имущество будет переходить к иным хозяевам. Тут все еще большие перспективы - выкупить всю страну.
3) США начинают утрачивать свое влияние не потому, что глобальная экономика дала сбой. Имеет место переход от одной глобальной экономической модели (американской модели "нефтедоллара") к другой - азиатской. Собственно, вся возня идет из-за этого - США не готовы интегрироваться в новую азиатскую модель, как когда-то Британия (бывшая центром предыдущей, британской модели "золотого стандарта") была не готова интегрироваться в американскую. Из-за этих смен и происходят мировые войны.
4) Говоря о "разбазаривании американских ресурсов", Кунстлер сам себе противоречит. С одной стороны он заявляет, что американский доллар - фальшивая валюта, ни на чем не обоснованная. А с другой - о гигантских ресурсах США. С помощью этих "зеленых бумажек" (даже в электронном виде) США наложили лапу на ресурсы всех стран, которые используют доллар. Соответственно, они ничего своего не разбазаривают, а лишь перераспределяют ресурсы.
Более того, имея "лишние деньги" во внутреннем обращении, они избегают инфляции, "сбрасывая" их в страны типа Украины или Греции. Инфляция отступает, а США за "липовые деньги" получает реальные ресурсы страны-донора.
5) Соответственно, усиление НАТО на востоке не представление, а реальные приготовления к реальным вещам. Чтобы не допустить создания экономического пространства от Тихого Океана до Лиссабона, Штаты будут воевать до последнего украинца (потом - поляка, венгра, румына, грузина, а уж потом - итальянца, испанца и даже немца).
6) Соответственно, Америка - не банкрот, а метрополия, все богатства, которой находятся в колониях, а на "родине" - только офисы, штабы, кабинеты директоров. Стоит колониям выйти из повиновения и отказаться от средства порабощения (доллара и навязанных политических систем, закрепленных в конституциях), и метрополия, лишившись всего, станет настоящим банкротом.
Исходя из всего этого, США не будут в ближайшее время "уходить по-тихому" с Украины. Там все еще есть перспективы, они даже усилят свое участие.
Уйти они могут по другой причине. Например, возникнет еще более перспективный, еще более прибыльный проект. Например, в Белоруссии (это я чисто гипотетически). Они "заморозят" ситуацию в Украине (но оставят какое-то минимальное участие) и бросят все освободившиеся ресурсы туда.
Еще хочу добавить, что США - не является мировым господином. Она - самый удобный и эффективный на данный момент инструмент тех, кто реально претендует на мировое господство. "300 семей" или "Клуб Бильдерберг", как их только не называют. Мне удобнее использовать "власть ТНК" (транс-национальных корпораций), которые в принципе не привязаны к какой-то стране. Они опираются на США, Британию, Германию и так далее. Но в принципе речь идет о создании мирового порядка "феодального типа" в новом смысле. Будет некий надмировой штаб с единым правительством (ООН и другие "всемирные" структуры - прообразы этого правительства), а вся территория будет представлять собой не государства, а "промышленные территории", принадлежащие определенной ТНК - с полным набором (своя полиция, армия, инфраструктура и так далее). Формирование азиатской экономической модели в этот план не вписывается. И по большому счету сейчас идет борьба между Западом и Востоком.
Как только ТНК внедрятся в Азию, перебросят туда все ресурсы и смогут опереться на Китай так, как сейчас они опираются на США, Америка "уйдет по-тихому" с Украины (но не ТНК), война закончится, и возникнет "экономическая зона" от Тихого океана до Гибралтара, кто знает.
Но это уже тема другого разговора)
Добавить комментарий