Как думаете, что-то изменилось у Запада к России со времён А.С.Пушкина(см)?

Ничего не изменилось! Запад по-прежнему клевещет на Россию и использует наших перебежчиков как для охаивания Пушкина, так и для охаивания его стихотворения "Клеветникам России". Смотрим злопыхателя Дружникова (Альперовича), перебежавшего в США ещё при Горбачёве. Так, слово «оккупация» Дружников постоянно использует для разжигания межнациональной розни. Например, он переделывает название картины «Парад по случаю взятия Варшавы» в «Парад в честь оккупации Варшавы» и выносит последнее в название главы своей книги. Кроме того, пишет: «Тем временем Русская армия оккупирует Польшу. Всю весну 1831 года там идёт настоящая война…Центральное чувство в стихах Мицкевича – горечь оттого, что поэт и вчерашний единомышленник стал выразителем идей оккупантов». Далее: «Захват Грузии (Грибоедов называл эту оккупацию «усыновлением Закавказья»). Мой ответ: налицо незнание «филологом» Дружниковым значения используемого им слова, поскольку «оккупация – это насильственное занятие чужой территории военной силой». Территория же Польши в 1831г. г. – это отнюдь не чужая России территория, а её законная часть, поскольку Польша входила в состав Российской империи по международному договору от 1815г., а Николай I был при этом одновременно и польским королём. В связи с этим говорить о какой-либо её оккупации неуместно. Так же, как и об «оккупации» Грузии, поскольку эта страна добровольно вступила в состав Российской империи за несколько десятилетий до 1829 года.

Далее Дружников пишет: «Именно Польша из всех русских колоний…» Ответ: опять безграмотное утверждение, поскольку в определении «колонии» всегда присутствует такая важная составляющая, как эксплуатация страны со стороны метрополии, что в отношении Польши, имевшей и политической, и экономической свободы больше, чем вся остальная Россия, не усматривается. Кроме того, Польша имела свою армию, в которой польские офицеры получали денежное довольствие больше, чем русские офицеры. Хороша ж «колония»!

Дружников пишет о «Клеветниках России»: «Друзья резко критиковали поэта за крайне правую позицию, в нём выраженную… Многие отвернулись от него. Пётр Вяземский осуждал и власти, и друга Пушкина за его постыдные националистические стихи». Ответ: Вяземский, несмотря на больший, чем у Пушкина, жизненный опыт, к 1831 году полностью проигрывал младшему по возрасту «собрату» и как поэт, и, главное, как мыслитель. Лишь спустя двадцать три года он «дозреет» и в 1854 году издаст сборник своих патриотических стихов «К ружью!». И вот в них-то и будет абсолютно всё то, в чём когда-то он упрекал Пушкина! В том же стиле, хотя и не на том же поэтическом уровне.

Заглянем в историю и увидим, что давняя и прекрасная идея соединить славян (панславянизм) всегда натыкалась на сильнейшее сопротивление Запада, который в этом объединении видел для себя угрозу. Запад хотел (а Наполеон и Гитлер тому пример!) установить своё владычество, подчинив себе все славянские народы, как на юге, так и на востоке. А для этого нужно было любым способом воспрепятствовать их объединению, поскольку бить каждого в отдельности всегда легче. И польское восстание 1830-31г. г. – это безусловный успех Запада по стравливанию двух славянских народов. Отсюда и подстрекатели, и «клеветники России» на Западе, которым, по сути дела, было глубоко наплевать на кровь русских и поляков. Ныне же Запад усиленно стравливает украинцев и русских.