Как должна поступить Россия в случае нападения западных стран на Сирию?







+4 +/-
Профиль пользователя Cocaines Спросил: Cocaines (рейтинг 4463) Категория: общество и политика

Ответов: 11

7 +/-
Лучший ответ

Смотря что вы подразумеваете под словом «должна».

Если вопрос сродни: «Что должен сделать человек, когда видит, что его товарища на улице избивают хулиганы?», то ответ очевиден.

Надо взять и вместе с товарищем навалять по роже хулиганам. Можно даже не начинать бить хари, а просто продемонстрировать свою однозначную готовность сделать это. В 99-ти процентах случаев, хулиганы, увидев, что проблем светит больше чем веселья и навара – дают задний ход. Это если хулиганы не пьяные, конечно. Но в случае с теми «хулиганами» которые сейчас собираются Сирию оприходовать – о пьяной агрессии речь не идёт: «хулиганы» там, конечно, крайне наглые, но уж точно не пьяные. Очень расчётливые там «хулиганы».

Второй вариант:

Это если под словом «должна» вы подразумеваете вопрос «Как Россия, скорее всего, поступит?».

Тут мы сразу из мира порядочности, благородства даже и просто нормальных человеческих отношений сразу вываливаемся в реальный мир.

Ситуация складывается примерно такая, как мне видится:

На мировом рынке, как на базаре и Россия и Сирия торгуют одним и тем же товаром – нефтью. И когда на этом базаре к Сирии подошли с наездом рэкетиры, они, тем самым подняли цену на главный российский товар, да ещё и вывели из строя на какое-то время пусть слабого, но конкурента.

Россия, конечно, повозмущается наглым действиям рэкетиров, будет кричать на весь рынок «Я буду жаловаться! Это произвол!», но реально вылезать и лезть защищать Сирию и бить рожу рэкетирам она не станет, как не стала, когда эти же рэкетиры прилюдно разделывались с другими нефтеторговцами – с Ираком и с Ливией.

Чего России в драку влезать? Перспектива, что эти рэкетиры придут за самой Россией хоть и реальная перспектива, но ещё слишком отдалённая перспектива.

А на данный момент, для России одни преимущества:

Рэкетиры своими действиями подняли цену на нефть – это раз.

Рэкетиры своими действиями убрали конкурента России с рынка – это два.

И самое главное: рэкетиры – это и есть основные покупатели российской нефти – это три.

Так что, думаю, именно так Россия если не должна, то, скорее всего, поступит: повозмущается, но не до такой степени, чтобы на действия «рэкетиров» повлиять.

Ответил на вопрос: Lefter  
5 +/-

Россия вынуждена будет проглотить эту "пилюлю", потому, что любые ее действия Запад всерьез воспринимать не будет. В военном отношении Россия никакой опасности Западу не представляет. Ей просто нечем воевать. Вооруженные силы находятся в процессе структурного реформирования и перевооружения. Программа действует до 2020 года. Я не имею ввиду ядерный щит, речь идет об обычных вооружениях. Кроме того у нас нет хороших союзников. Это результат развала СССР. Был бы СССР США не позволили бы себе так вести в мировой политике. С ВОЕННОЙ точки зрения мир стал одно полярным. В будущем Россия должна искать себе союзников в лице Китая, Индии, чтобы гарантировать свою личную безопасность.

Ответил на вопрос: Rufus 
2 +/-

Легенда это или правда , но во время Великой Отечественной войны , Сирийский патриарх или его заместитель , спустился в подвал постился и молился за Россию(За СССР) и ему было откровение и он поехал в Россию и передал это Сталину. Что мы можем сделать простые люди , Можем только молиться за Сирию. Так что пусть каждый из нас сегодня помолится за Сирию. А Господь сказал , что если трое договорятся и будут молиться за что-то , то он обязательно даст это. Наша страна достаточна сильна и вооруженные силы еще не погибли , но уже надо беспокоиться , если так пойдет , то скоро от нашей страны не чего ни останется. Что делать президенту , можно послать одну атомную субморину , можно послать солдат , но как он потом будет смотреть в глаза матерям этих солдат, да и кто добровольно пойдет умирать за каких -то там Сирийцев. Мне кажеться у Обамы (так пишиться его имя или по другому) уже хорошо съезжает крыша от своих успехов, они настолько уверены в своей непобедимости . что им все по барабану. А мы теряем своих союзников , Мы все смотрим на международное право не отгружаем ракеты Сирийцам , тем самым теряем деньги , а наши партнеры снабжают оппозицию , чем только можно. Боевики уже на столько обнаглели , что их священников уже режут , а они им все прощают. Так может все таки уже определиться с союзниками , а не терять их один за другим , если бы Югославии поставили бы зенитные комплексы , то и бомбардировки Югославии не было бы , Не надо бесплатно , а за деньги и выгода и союзник цел. А мы сперва нашего союзника вместе с нашими же врагами ослабляем , а потом его теряем. А скоро они придут за нами ! И весь мир будет рукоплескать , что Россия ось зла наконец -то повержена.

Ответил на вопрос: Checksum   
2 +/-

Трудно сказать, как должна поступить Россия в случае агрессии против Сирии, исходя из нынешнего положения в мире и политиков, управляющих нашей страной. Но почему до последнего витиевато и завуалировано говорят на международном уровне о явных вещах, понятных самому простому человеку, что, в конечном итоге, и приводит к дерзким, вызывающим, наглым и плюющим на мировое сообщество действиям Запада(не только США), как, например, нападение на Сирию, которое состоится неминуемо. Такое чувство, что Россия также работает на силы зла(как это было с предательством Ливии).

Короче, мое мнение: Россия должна кричать на весь мир, не используя дипломатических выражений о новой угрозе мирового господства со стороны злодеев и демонстрировать силовое присутствие в виде посылки боевых кораблей в регион.

Ответил на вопрос: Regnant   
2 +/-

Очень интересный и нравоучительный ответ Teetotaler-а. Не зря он выбран лучшим. Свежий и объективный взгляд на происходящее.

Все верно. Только добавлю. Тут борьба экономических и гео-политических интересов России. С одной стороны, экономической, выгодно ослабить Сирию.

С другой, геополитической, ее важно всемерно поддерживать, не допуская падения Асада. Поскольку единственная российская баз ВМФ находится именно в Сирии. И неизвестно что будет, если к власти придут повстанцы.

Не откажут ли они России в праве держать там свои военные базы?

Вот и остается только поддерживать нейтралитет, для виду грозя кулачком Америке. Но не повстанцам. А вдруг победят?

Страшно подумать даже об этом, но...

Впрочем, все страшно в этом мире.

Ответил на вопрос: Del 
2 +/-

Конечно хотелось бы что бы наконец реально заступилась Россия хоть за кого нибудь, ведь америкосов с шестёрками можно взять "на понт" просто подогнать свои корабли с лодками, просто полетать над их авианосцами, а там пусть думают, стоит ли им ввязываться в войну не только с Сирией. Рано или поздно, но голодные, вечно ищущие где украсть и поесть амеры придут к нам.. придут когда мы будем одни (остальных уничтожат). А как поступит сейчас? да никак, так же как никак поступили с Ливией, Югославией и. т.д. Америкосы пока "банкуют" надеюсь что не навсегда.

Ответил на вопрос: Banegas  
2 +/-

На мой взгляд, в данной ситуации Российская Федерация должна сохранять нейтралитет. Мне лично очень не хотелось бы, чтобы наша страна ввязывалась в этот вооружённый конфликт, хотя свои непосредственные интересы она там тоже имеет. Однако, всё это совершенно не стоит таких очередных масштабных кровопролитий, какие уже были у СССР в Афганистане.

Ответил на вопрос: Opalescent  
1 +/-

Как вседа-никак. Уже очень давно нас не воспринимают как серьезнею державу и с нами мало-кто считается. Обидно, что мы из супердержавы стали газовой и нефтяной трубой для других стран, но это так и ничего с этим не поделаешь. Америка сейчас рулит, но Китай стоит на запасном пути.

Ответил на вопрос: Silen   
1 +/-

самое актуальное для россии это остановить нападение или принять жесточайшие меры!

Ответил на вопрос: Vopni  
0 +/-

Как обычно, потрепаться языком что все гады и после бомбежки помочь гуманитарной помощью. То есть мы в любом случае ничего не можем, кроме как трепать языком. Ну разве, что взять и первыми, как когда то в Косово, забросить десант и занять Сирию)))

Ответил на вопрос: Wyllie   
0 +/-

Боюсь, что ничего мы не сделаем. Самое большое, на что мы способны, - это развернуть самолет, как это сделал Примаков в Югославии. А мировая война никому не нужна, и нам тоже. Будем надеяться, что в Америке еще много Сноуденов.

Ответил на вопрос: Blueballs   

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |
Спросил Yadaraf
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
3 Отв.
Самый пьющий регион России. Почему самый высокий процент в Магадане?
Ответ: Возьмём экономическую составляющую - Магадан и Чукотка средняя зарплата ( Росстат)-56 тыс. рубл.\мес. , Псковская обл. - 24 тыс., стоимость бутылки непалёной водки -400-500 рубл. Как Вы думаете, где ... Читать далее...
Автор вопроса: Mirfak, в категории | | | | | |