Организация обратилась к ученому-правоведу с просьбой выполнить научный анализ правового положения известной коммерческой фирмы. Подписав соглашение и получив крупный аванс, ученый случайно узнал, что результатами его анализа собираются воспользоваться для рейдерского захвата указанной фирмы. Как должен поступить, по вашему мнению, ученый-правовед?
Как должен поступить, по вашему мнению, ученый-правовед?
+4 +/-
Ответов: 2
2 +/-
Лучший ответ
Если заказчик-рейдер уверен в своей правоте и ему нужно лишь авторитетное, компетентное юридическое подтверждение, то почему учёный правовед должен кривить душой в угоду абстрактной справедливости?
Можно произвести массу нравственных возражений незаконному рейдерскому захвату, но, если было нарушение буквы закона, то, может быть, прецедент с законным оспариванием, скажем так, явно бандитской компанией прав на собственность вроде бы добросовестного владельца – может быть, это послужит уроком следующим добросовестным приобретателям собственности?
Может быть, стоит, в конце концов, добропорядочным людям не витать в эмпиреях, а всё-таки нанимать грамотных юристов?
Короче, пусть учёный-правовед пишет компетентное заключение, не оглядывась на обстоятельства, которые его не касаются. Даже если при развале фирмы страдают его родственники. Впрочем, своя рубашка (даже в виде совести), как говорится...
Но тогда пусть он не считает себя учёным. Так выгоднее.
1 +/-
Для ученого любое исследование - это развитие научной мысли. Движение науки вперед. Правовед должен неукоснительно соблюдать правовые нормы и стоять на защите закона. Деловая репутация требует выполнить ту работу, которую берет человек, и выполнить хорошо. При этом не следует забывать, что законопослушный гражданин обязан предотвратить преступление или правонарушение, о котором ему стало известно. Таким образом честно выполняем работу, предостерегаем работодателя от необдуманных решений и идем в правоохранительные органы предупреждать о готовящемся нарушении норм права.
Добавить комментарий