Как будет выглядеть гипотетический удар НАТО по территории России?

Никак не будет выглядеть удар НАТО по России.

Зачем? Кому нужны очередные толпы беженцев на свою голову? И самое главное - где профит?

Меньше болтовни про "исконно русские территории", и никто никуда не будет подтягивать вооружения. Тем более, что всё и так развалится само. Большего врага для России, чем сами россияне, в мире не существует, это неоднократно доказано историей.

Приветик, Олечка Андреева! Если быть откровенным, то если бы не ядерное оружие Россия бы безусловно осталась в проигрыше. У нас нет авианосцев да и баз за рубежом прямо скажем, маловато будет. По тяжёлой технике, танкам и прочим БТР мы проигрываем. Это при Варшавском договоре, о котором Ты должна фрагментарно помнить у СССР был некоторые перевес в Европе, но те времена далече. А давайте представим... гипотетически, что ядерного оружия нет вовсе, ни у кого и? И тогда удар НАТО был бы прежде всего направлен на Европейскую часть России, длилось бы это не очень долго, ибо как в Великой Отечественной никто бы не поставлял нам ни технику по ЛЕНДЛИЗУ, ни питание по Северному Морскому Пути. Знаешь , Оль, мне довелось побывать в Сеймчане, это Колыма, так там полно зданий американской постройки. Дело в том, что там была перевалочная база для американских самолётов, которые на поставляли по тому же "лендлизу". А уничтожить инфраструктуру для начала Европейской части России можно и дистанционно, с тех же ударных авианосцев США или Британии. У них такая тактика отработана не только в Ираке. А разрушив коммуникации и инфраструктуру Центра России, можно праздновать Победу, ибо в одной только Москве живёт 1/10 населения всей России. Урал уже дело техники, у нас там нет мощных группировок наземных вооружений. Оль, Ты не подумай, что я настроен антироссийски, просто я не только служил в СА, но и дедушка мой полковник танковых войск, да и среди нынешних друзей полно спеназовцев весьма высокого ранга, так что "я знаю, о чём пою":-) Захват России был бы делом нескольких месяцев, а вот с нашими ядерными "штучками" которые не только на воде и на Земле, но и в воздухе + космическая навигация это куда сложнее. Но если ещё совсем недавно у нас была так называемая "демпферная" зона, которая включала Украину, то теперь осталась только Беларусь со своей весьма слабой Армией. Вот несколько картинок, для наглядности:

Пока у России есть ядерное оружие, военная агрессия против неё невозможна. Да и до его изобретения была невозможна - огромные размеры страны автоматически приводят к краху всю логистику армии агрессора (чтобы армия могла воевать - её нужно снабжать. Именно проблемы с коммуникациями уничтожили ещё армию Наполеона). И не разжигайте тут...

Чтобы ответить на данный вопрос необходимо заглянуть в историю..

Дело в том, как только кончилась вторая мировая США стали разрабатывать планы по нападению по СССР, мало того бомбардировка японских городов - это демонстрация силы СССР, кроме того есть документы, что первые цели ядерной бомбардировки - города СССР, но Тостяк, Малыш и Штучка - это единственные на то время боезаряды США и они прикинули, что для нападения и парирования ответного удара СССР нужно было гораздо больше боезарядов..

Но потом они разработали теорию ковровых бомбардировок СССР, когда тысячи бомбардировщиков бомбят СССР, среди них и "летающие крепости" с ядерными бомбами, наносящие удары по ключевым точкам..

Кроме того, посмотрев на Югославию, Ирак, Ливию - ответ один гипотетическое нападение должно начаться с подавления ПВО и нанесения ударов по шахтам с ядерными ракетами, а также по крупным городам и пунктам управления..

Но есть одно - ядерное оружие на мобильных установках - автомобилях и подлодках..

Для парирования этих ударов нужна противоракетная оборона и когда она будет создана и правители США убедятся в её эффективности, то УДАР БУДЕТ НЕ МИНУЕМ..

Думаю, что если удар и будет, то нанесён он будет исключительно по тем регионам, где находятся шахты с нашими ядерными ракетами. Мне вот только не понятно, почему в СССР у нас ПРО строили так, чтобы защищать не ракеты, а города. Видимо, СССР рассчитывали нанести удар первыми, чтобы потом защищаться только от ответа.

Примерно таким образом мог бы выглядеть такой гипотетический удар. 1)Диверсии на крупнейших ядерных, химических и биологических производствах группами малой численности. Цель - посеять страх, и хаос в обществе. Действия на этом этапе должны выглядеть случайными. 2)Можно предположить авиа -удары по наиболее значимым, инфраструктурным объектам крупных городов, не имеющих адекватных средств противовоздушной обороны.3)Уничтожение первых лиц Государства.

4)Наземная операция.