Как бороться с атеистическим невежеством?

С ВЕРОЙ бороться невозможно. Вера - это основа всего и вся!

Все представители тех или иных религиозных течений верят в Бога или своим культовым образам. И их переубедить невозможно, пока они сами не разуверятся. Притом, верующий никогда не разуверится. Потому что, это только сомневающийся может изменить свою неокрепшую веру ... а верующий - НЕТ!

Атеизм - это тоже своего рода религия. Потому что, атеист верит в отсутствие Бога ... и на этой основе делает "свои" выводы. То есть, если атеист верит - значит, он верующий.

Неверующих - НЕТ!

Есть верующие и сомневающиеся. Иных не существуют.

А по поводу "невежества" ... так ведь, и верующие и сомневающиеся проходят через взаимные искушения. Понимаете?

Так ведь, и христианин может по своим эмоциональным порывам объявить атеиста "невежественным" ... точно также и атеист может подобным тоном говорить про христианина.

Как там сказано в Священном писании ... даже распятый и Воскресший Христос "для иудеев соблазн, для эллинов безумие" (1-ое Послание апостола Павла к Коринфянам, глава 1, стих 23).

ИМХО: бороться с верой невозможно!

Мне больше всего нравится, когда каждый свою веру, называет истинной. По моему проще будет жить, если просто этого не замечать, пусть живут, как хотят. Неадекватов хватает, как в религии, так и в атеизме.

Видите ли, вы немного подменили понятия. Ведь когда говорят о борьбе с невежеством, говорят о "невеждах" - людях, не обладающих достаточными знаниями. А не с "невежами" - грубыми, невоспитанными людьми.

Можно со 100% уверенностью сказать, что и невежи и невежды есть и среди атеистов, и среди верующих. И я полностью поддерживаю идею, что противостояние между людьми по признаку вероисповедания разрушительно, нужно уметь уважать чужое мировоззрение.

Почему же встречается выражение "религиозное невежество"? Думаю, это исторически сложилось, пришло из революционного времени. Население наше было неграмотно, но религиозно. Все ответы на вопросы давал батюшка, и согласитесь, ни о каких физических и других естественнонаучных знаниях речи не было. Революционеры рубили с плеча, они стали бороться и с церковью, и с религией. Им казалось, что люди верят, потому что мало знают о законах физики.

Ну а бороться с "атеистическим невежеством" никаких причин и поводов нет. И так приняли закон о защите прав верующих, который уже вступил в противоречие с русской классикой, с Пушкиным, посмотрите новость про спектакль "Метель" в Удмуртии. Не бороться, а воспитывать в обществе терпимость и толерантность, вот что поможет всем жить в мире и согласии.

Так и хочется сказать: "Давайте жить дружно". Человек, наверное, не может жить без борьбы. Бороться за существование не надо, так будем бороться с алкоголиками, курцами, атеистами, даже с собственными детьми, чтобы не сидели долго за компьютером - будем бороться.

В се дело в том что атеисты гораздо менее навязчивы, чем религиозные деятели, и в отличие от них они опираются в своих аргументах как раз на знание, будь то теория эволюции или большого взрыва. Невежественность это по определению отсутствие знаний, поэтому атеизм как раз таки в здоровом виде, как правило всегда опирается на знания.

В религиях все наоборот, там главенствует вера, а те идеалы на которые она опирается как раз таки надуманы, противоречивы и взаимоисключающие, причем просто до абсурда, или как по другому назвать эти ценности и такое количество течений, которые порой готовы разорвать друг друга. Ведь не Бог в которого они верят их всех путает, а многие из них еще и считают себя пророками, поэтому невежество, как не крути но в религиях присутствует, ведь по сути только одна, или маленькая группа похожих могут быть в фарватере истины.

Среди атеистов как раз таки нет ни когда не каких противоречий, а если они и есть, то как как правило это предвестие каких либо великих открытий теории мироздания.

Мне всегда при таких вопросах вспоминается "Волкодав" М. Семеновой. В этой книге главный герой говорил, когда дело касалось вопроса веры: "я молюсь своим Богам...". К вере каждый приходит самостоятельно. Или не приходит, но от этого не стоит вешать на этих людей ярлык "невежественных", хотя мне понятно, почему использовано именно "невежественные", в применении к "атеистам", но в контексте со словом "бороться" сразу представляются времена инквизиции. Так что лучше не борться, а давать нужное воспитание )

Нашел этот вопрос в поиске.

Оказалось что речь там шла о некоторых религиозных догмах современных религий которые в современных условиях абсурдны и бессмысленны а то и вовсе опасны.

И автор спрашивает, как с этим боротся.

Разве это не обоснованная претензия?

А у атеизма догм нету, тут не к чему придратся.

Хотя, конечно, невежды встречаются и среди атеистов, но это уже совсем другая история.

Бороться надо с верующими. Верить в несуществующее - невежество, простительное только детям! Почему атеисты оскорбляют чувство верующих, но ни разу не слышал об оскорблении чувств атеистов?

Я считаю, что на тему религии и политики вообще не нужно начинать спор, если хотите сохранить в целостности свои нервные клетки. Своё здоровье и спокойствие дороже.

Я не знаю кто я, атеист или агност, но точно, не верующая. Я никому не навязываю свои религиозные взгляды и не люблю, когда это пытаются навязать мне. Я прошла через Свиделей Иеговы, была пару раз на службе в протестанской церкви. Сделала вывод: это не моё. Как и православие, католицизм.

У нас в школах, даже детсадах, в данное время, детям веру в Бога навязывают, не учитывая, как к вере относится семья ребёнка, потому, что я живу в таком регионе, где 95% считают себя истинными греко-католиками...

Я верю в свою совесть. Моя "религиозная заповедь" такова: когда я сделаю что-то плохое, я чувствую себя плохо, когда сделаю хороший поступок, мне хорошо тоже.