К теракту в Париже: не слишком ли дорого достаются карикатуры?

Карикатуры на Пророка Мухамеда- это не свобода слова, это оскорбление веры и попахивает это нарушением свободы вероисповедания. Само по себе издательство Шарли до публикации карикатур ничего особенного из себя не представляло: сводило концы с концами, рейтинг мизерный, даже до недавних пор так оставалось, а теперь- весь мир их знает. Моё мнение что свобода слова не должна противоречить свободе вероисповедание. Никто из масульман не рисовал карикатуры на католические темы, а в католических храмах дурные девки-панки матом не пели.

Мусульмане не патологически обидчивы, зря Вы так. У них просто нормальное человеческое представление о чести, достоинстве, святынях и об ответственности за их оскорбление.

Когда чью-то маму называют потаскухой - кто-то без лишних рассуждений и вопросов ломает уроду переносицу. А кто-то, наверное, улыбнётся и скажет: "Что ж, друг, ты имеешь право на свободу слова. Всё нормально. А про бабушку мою - что скажешь?".

Вы считаете, что второй - нормальный? Я - не считаю.

Надо не то, что не продолжать в том же духе, а ещё и сделать так, чтобы появление подобных карикатур в СМИ не было возможным в принципе. Художники и редакторы таких изданий должны нести уголовную ответственность. И сами живы останутся, и на невинных соотечественников беду не навлекут.

А вы действительно думайте что дело в тех словах... нет конечно. Это только повод а причина мне кажется гораздо глубже лежит. Кто там виноват ,кто организовал все это на самом деле. Я не думаю что станет известно наверняка.

Свобода это совсем другое. Это не свобода когда кто то имеет право оскорблять чьи то святыни, это наказуемо. Но в христианской вере только Господь может наказывать. Я не знаю как я отреагировал на карикатуру Христа, и если европа забыла Бога и просто умирает, то пусть ждет большой беды.