Задача практического смысла не имеет, т.к. дочь, будучи единственной наследницей, вступает в права наследования либо по завещанию, либо по закону. Так что смысл такого завещания не ясен. Тем более, что дочь оспаривает завещание в свою же пользу. Если наследство с обременением (например, долги по кредиту, ипотека) и это обременение превышает стоимость дома, то дочь может просто отказаться от такого наследства и его будут продавать кредиторы, которым остался должен умерший.
Что же касается сути вопроса: кто должен ставить подпись вместо парализованного, то по ГК РФ это может сделать любой человек в присутствии подписанта и нотариуса (нотариус должен быть закреплен за местом проживания подписанта), последний подтверждает дееспособность и волю лица, в интересах которого он действует, а также указывает в документе причину, по которой поставлена подпись третьим лицом. Если у нотариуса возникнут сомнения в дееспособности подписанта, он вправе отказаться визировать документ и должен рекомендовать проведение комиссии по признанию человека недееспособным.
Подождите, что-то у вас в условиях задачи косячок - дочери написано завещание и дочь же оспаривает это завещание как недействительное в суде? Дочери две что ли?
Завещание является волеизъявлением человека, и то что он парализован не делает его недееспособным, если он неограничен в дееспособности судом. Завещание составленное нотариусом в присутствии свидетеля может быть подписано этим свидетелем (в данной ситуации это сосед) с указанием причины по которой наследодатель не может подписать его собственноручно.
По завещанию обычно отходит жильё и потом основные обстоятельства-то придуманы антисторонниками наследника.
Добавить комментарий