Юмор не несет «полезной информации»? Какую тогда он несет?

Пусть себе и не несёт полезной информации, зато сколько полезной энергии, эмоций.

И это в тысячу раз лучше любой кулинарной осведомленности, а уж для сексуальной учености - это просто находка, даже обязательное присутствие, дополнительный изыск.

Человек без чувства юмора похож на букет из искусственных цветов..

Таков же и ответ, бесцветный и сухой.

Смысл юмора не в информативности, а в получении положительных эмоций. Хотя достаточно часто юмористические строки .заставляют задуматься. Когда-то меня "наставила на путь истинный")) фраза Аркадия Арканова в юморески про внучку декабриста.

В вольном изложении это звучит так:

17год. Петроград. На улице революция. Пожилая аристократка (внучка декабриста) и ее горничная.

Аристократка(обращаясь к горничной): Что там на улице?

Горничная:Революция.

Аристократка:Революция .это хорошо. Мой дедушка-декабрист, тоже мечтал о революции.

(Шум за окном усиливается).

Аристократка: И что они хотят?

Горничная: Хотят, что бы не было богатых.

Аристократка(задумавшись):Странно. А дедушка хотел, что бы не было бедных...

Я думаю, что юмор как раз очень информативен. Иногда, чтобы посмеяться, надо знать предысторию данного сюжета или реалии , о которой идет речь. Наш юмор не всегда понимают иностранцы, потому что не знают почвы нашего юмора.

По шоссе едет машина. Её останавливает инспектор ГАИ. Козырнув, он спрашивает:

--Кто вам дал право садиться за руль вдвоем?

Водитель отвечает:

--А кто вам дал право окружать мою машину?

Иностранец ничего не поймет из этого диалога.

Это случайно вопрос не про мой ответ? Вроде ссылка на него ведет.

Я отвечала на вопрос с пояснениями Почему мы на БВ не хотим слушать и понимать друг друга? - Почему БВшники пишут что угодно, только не конкретный ответ на вопрос?

Если вопрос вполне серьезный, а на него идет сплошной юмор или даже просто пересказ старого анекдота, то я считаю, что ответ полезной информации не несет для того, кто зашел, тем более, из поисковика. А еще иногда юмор переходит в стеб над автором, что, собственно и отмечала Анфиска.

Может, не все успели прочитать и заметить, на вопрос Анфиски последовали такие очень юморные комментарии, но которые даже переходили как бы на личности и вообще, по моему мнению, были несколько оскорбительны для автора - типа "бабушка, внучку давай!" - типа а с тобой тут нечего разговаривать!

К счастью, какое-то время назад эти неприятные комментарии к вопросу Анфиски удалены, но теперь не все поймут, что задело автора.

Как я успела прочитать, особенно "дерзкими" были именно комментарии к вопросу автора, но и пара ответов тоже были, мягко говоря, не в тему.

Может, я и ошибаюсь (потому что просто страницы в первоначальном виде уже и нет, слава богу), но мне показалось, что и несколько ответов в той теме были удалены по той же причине - юмор, переходящий в стеб то ли над автором, то ли над теми, кто занимается виртуальным сексом или допускает такую возможность.

То, что эти "юморные" реплики были удалены, вполне соответствует моим представлениям о том, как должны выглядеть ответы на вопрос и как не должны.

Так что надо отвечать по теме хотя бы в какой-то мере и иметь уважение к автору вопроса.

При этом, если сам вопрос юморной, то допускаю, что и ответ может быть юморной.