Это воровство или баловство?

Выложенное в сеть подразумевает бесплатный просмотр и скачивание. Если автор хочет чтобы за его творения платили, то он должен создать препятствие для неоплаченного скачивания или хотя бы выставить предупреждение, что скачивать запрещено, как и перепродажа впоследствии материала. А то это похоже на ситуацию, когда художник вывесил на забор картину и требует от всех кто не нее посмотрел платить.

Несколько лет одна музыкальная фирма в США начала выявлять тех кто скачал ее музыку и судиться с ними на очень и очень приличные сумы. Пока не напоролась на одну умную, молодую и юридически подкованную девушку. Эта девушка не просто доказала то, что фирма не права, но еще и обвинила фирму в незаконных действиях по отношению к пользователям интернета. Фирма прекратила судебный процесс и заплатила девушке, чтобы не предавала результат судилища огласке.

В нашем обществе всё смешалось и не поймёшь, что и как. Умыкнуть у государства миллиарды это не воровство (Васильева), а скачать крякнутый софт это воровство. Признаюсь и сам грешен.

Скачать - даже не баловство.

Платить за скачивание - глупо.

А вот вставить ей ключ активации, за который не платил - воровство.

А за тридцать баксов вдувать программу, которая только добавляет проблем, например с драйверами - это как? И при этом еще грузить проблемами тип адвойного увеличения скорости интернета. Или двойного сокращения расхода батареи?