«Случайный фотографии самые красивые.
Случайные фразы самые верные.
Случайные взгляды самые приятные.
Случайные открытия самые важные.
Наша с тобой встреча была случайной.»
Данный текст в Интернете выдаётся за стихотворение С. А. Есенина. Каким образом можно доказать или опровергнуть авторство поэта в конкретном случае?
Не знаю как доказать чтобы поверили, но этот стих точно написал не Сергей Есенин. Просто достаточно почитать стихи Есенина, чтобы понять что он так стихи не писал. А тут какой-то свободный стих и очень прост для Есенина. И хотя это тоже лирика, но с Есениным не сравнима.
Ещё важная деталь, в начале XX века к фотографии относились как к искусству, а не как к случайной фотографии, поэтому скорее всего этот стих написан уже в наше время и кто-то выдал его за есенинский.
Даже если быть совершенно глухим к поэзии, к красоте слога, к образности языка - словом, не чувствовать ничего, что отличает поэзию от набора слов, стоящих рядом, всё же есть методы, позволяющие по крайней мере заподозрить что-то неладное, усомниться в безапелляционных утверждениях иными, нелитературоведческими способами.
Например, при помощи выявления анахронизмов. Что такое анахронизм? Это нечто, выпадающее из нормального для своего времени. Вот таким анахронизмом является самая первая фраза "стихотворения":
Современным барышням, щёлкающим селфи, оплачивающим счета, читающим, пишущим на одной плоской штучке размером с ладонь, сложно представить, что были времена, когда случайных фотографий не существовало, и эти времена как раз приходились на ту эпоху, в которую жил С. А. Есенин.
Конечно, ведущие компании (вроде "Кодак") уже предлагали относительно лёгкие небольшие и относительно простые в обращении фотоаппараты, весившие менее 16 кг и стоившие дешевле автомобиля, вполне доступные для членов королевских семей и просто миллионеров...
Далеко не у всех в советской России были самые дорогие и передовые достижения технологии во время гражданской войны, не до этого всем было, да и откуда взять-то? А не побегать ли нам с этим предметом мебели и не пощёлкать ли чисто случайно кого-нибудь?
Вот так и получается, что даже без литературоведческого анализа, просто силами одного здравого смысла и знанием истории можно перечеркнуть "теорию" об авторстве С. А. Есенина. О том, что великий русский поэт даже в самые мрачные периоды своего творчества не выражался стилем привокзальной буфетчицы, даже и заикаться не буду... Всё и так ясно.
Мой папа большой поклонник творчества Есенина. И томик стихов Есенина был в нашем доме затёртым, я стихи знаменитого русского поэта читала с раннего возраста, лет с десяти. Не всё понимала, но впечатление на меня эти стихи оказывали.
Не знаю как доказать, но в вопросе - не стихи Есенина. Это - не его слог, не его слова. Это похоже на стихотворения из сороковых-пятидесятых годов 20-го века, такие стихи писались на старых чёрно-белых открытках.
Но чтобы доказать принадлежности стихов тому или иному автору надо, наверное, обратиться к специалистам - филологам.
В интернете вообще много чего выдается за стихи Есенина. Как правило, это тексты не самого лучшего качества. Данный стихок из той же серии. Чтобы понять, что сие произведение не имеет никакого отношения к Сергею Есенину, достаточно сравнить его с подлинным верлибром поэта "Сельский часослов". Вот там реально крышу сносящая система образов, а тут ни единой метафоры, лишь констатация желаемого.
Добавить комментарий