Как Вы думаете - эти фотографии сделаны с помощью фотошопа или нет? Такие кадры можно увидеть в жизни?
Может быть и не фотошоп, кроме первой фотографии. Разве леопарды водятся в пустыне и разве можно так спокойно сидеть среди хищников? Могу поверить в естественность двух последних картинок, но только не в первой.
Первая - фотошоп. Две другие - вполне естественны. Сурикаты очень дружелюбны если выросли в неволе. А, орангутанг в лодке - тоже обычное явление в юго-восточной Азии. Целые семейства живут в лодках, вместе со всем домашним скарбом и животными..
я думаю, что все три фото из "фотошопа". В реале никогда леопарды не будут валяться в жаркой пустыне, да ещё с человеком. Сурикаты, даже приученные не лежат на голове, а стоят столбиком, греются на солнышке. А в лодке, тут вообще явный "шоп".
Сурикаты- дикие животные, живущие в пустыне. Не мог сурикат оказаться на голове барышни, ещё и с такой модельной прической.
С обезьяной тоже однозначно фотошоп. Посмотрите на большом увеличении, какая резкая граница между головой девушки и обезьяны.
последняя явно фотошоп. а девушка с тиграми, может и в жизни. дрУСировщица например.
Всё это фотошоп
Тень от девушки есть а от тигров нет
От зверька на голове нет тени а от ушей девушки есть
На последнем фото что-то с освещением
А сюжет может и из жизни
Обработка в Фотошопе или каком-либо другом графическом редакторе определенно присутствует на всех фотографиях. А по поводу сюжета - все три могут быть реальными.
Добавить комментарий