Энергосберегающие лампы — миф или реальная экономия?
Ответов: 3
Старый дом (время постройки – начало прошлого века), особенность у него в наружной проводке (то есть, не внутри стены провод, а по стене под потолком пущен). Всего 7 энергосберегающих ламп верхнего света. Последнюю поставили вместо обычной лампы накаливания чуть больше года назад. За три года точно еще не пришлось менять ни одной энергосберегающей лампы.
Что удалось сэкономить: примерно 50% среднемесячной оплаты за электроэнергию. С учетом того, что практически все в доме работает от электроэнергии, это хорошая сумма. Можно еще смело добавить сюда стоимость обычных лампочек, которые менялись стабильно раз в два-три месяца.
Как это получается: лампа накаливания очень много рассеивает на тепло, а энергосберегающая – нет, за счет того, что световая отдача у них больше примерно в 6-7 раз.
Что учесть: энергосберегающие лампы нельзя часто включать-выключать и им нужно некоторое время, чтобы разгореться. Плюс, смотреть внимательно на ватты – там другое обозначение по цифрам, и эквивалент привычных вам 100 Вт у энергосберегающих будет равен 20 Вт.
Если у вас в доме хорошая проводка и не скачет напряжение - то да, тогда это реальная экономия. Дело в том, что такая лампа стоит около 100-150 рублей = 5 обычных лампочек. Но энергосберегайки очень привередливы к электричеству, к помехам, скачкам. Из-за этого они выходят из строя и получается, что живет такая лампочка так же, как и обычная - пару-тройку месяцев. Поэтому на электричестве может быть за это время и будет экономия, но вот стоимость лампы эту экономию всю разрушает )) Так что повторюсь - зависит от состояния проводки и напряжения.
Экономия от энергосберегающих ламп есть, но пользоваться ими не совсем удобно, слишком тусклое освещение по сравнению с привычными нам лампами. В ряде случаев они конечно подойдут, это к примеру где не нужен довольно таки яркий свет, а в целом по моему мнению они неспособны заменить обычных ламп.
Похожие вопросы
Добавить комментарий