Эдуард Успенский осудил аннексию Крыма и поддержал Андрея Макаревича?

Даже если осудил (а не засудил) и поддержал - что из этого следует?

Как и любой человек, Эдуард Успенский может иметь своё мнение, целиком или частично совпадающее либо не совпадающее с любым другим мнением.

Прочитал я статью по ссылке. Забавно: прогрессивные свидомиты (причём даже россияне) не желают терять время и ходить по предлагаемым ссылкам, даже внутри БВ, а я, тупой ватник, насквозь прозомбированный кремлёвской пропагандой, даже в четыре часа ночи пошёл и прочитал. Что-то тут не так... Но вернёмся к Успенскому.

Сразу видно, что человек делит мир на чёрное и белое. Кто с ним не согласен - те, конечно же, на стороне зла. 90% идиотов" (с) Красота! Насколько я могу судить, это называется "некорректная дихотомия" и "использование эмоционально окрашенных терминов", пункты 1.5.4 и 3.1.3 данной классификации. И так далее.

Собственно, кто такой Эдуард Успенский и почему к его мнению в вопросах международной политики, особенно при умалчивании им ключевых фактов, необходимых для корректной оценки, стоит прислушиваться? Это детский писатель. С образованием инженера. Не эксперт в области политики и экономики, не философ, не социотехнолог и даже не футуролог. Посему диагностируем 3.1.6.а из уже приведённой мною статьи: "ссылки на авторитетов в другой области". В сфере международной политики вес его мнения не больше мнения абстрактного пузана, сидящего перед теликом в майке-алкоголичке, о футболе. Но иметь это мнение он может, это да.

Не нравится сравнение? Правильно, это тоже эмоционально окрашенные термины. Если не нравятся в моём исполнении, то и в исполнении Успенского не должны понравиться, тем более что его лексика может считаться оскорбительной. Думаете, что мне нельзя, а ему можно? Поздравляю, вы используете двойные стандарты, и уже поэтому ваша оценка необъективна и не должна приниматься в расчёт.

Идём дальше.

А в Калифорнии нет живых людей, потому что ещё в 2003 году к власти там пришёл киборг-убийца Терминатор.

Впутывание выдуманных персонажей, к тому же детских, в политические дрязги... Очевидно, не от большого ума автор статьи так поступил. Ради громкого заголовка некоторые готовы мать родную продать...

И таких ничего не значащих статей можно клепать миллионы. О каждом встреченном человеке, который, естественно, что-то поддерживает и что-то осуждает.

Еех...

Успенкий засудил...

Макаревич против...

Такой бред.

Если у вас заболит сердце Вы кого слушать будете?

Аллу Пугачёву? Или кардиохирурга?

Человек написал замечательные вещи.

Эдуарду, только за Гену и Чебурашку - респект и уважуха.

Андрей Макаревич великий (это я так считаю) композитор, автор и музыкант.

Я уважаю и люблю их творчество в их предназначении.

Да у них есть своё мнение, своё понимание политики.

Но это вовсе не значит, что они тридварасы.

О том что и как с Крымом, спросите лучше КРЫМЧАН!

А не эскимосов...

О том как дела на Украине спросите тех кто живёт в Луганске, Донбасе, а не Кличко и Порошенко.

Кличко это БОКСЁР.

Порошенко - барыга (типо бизнесмен, но ведущий свои дела оооочень сомнительными методами).

Не надо допускать в управление страной НЕВЕЖД!

Ну не знают они как управлять страной.

Нет знания - есть тупость и косяки.\

Есть украинцы, считающие Порошенко ну прям суперлидером страны?

Ну хоть один?

Меня очень радует и вдохновляет такое рвение наших украинских авторов. Без всяких уговоров и принуждения они добросовестно проводят "мусорную люстрацию" российского бомонда. Такие начинания нужно только поощрять. Я - за!

Что касается высказываний Эдуарда Успенского, если это все не обычная брехня, то относиться к ним нужно очень осторожно. Это очень больной и озлобленный человек. Его похождения и скандалы на семейном фронте стали уже притчей во языцех. Дожив до 73 (?) лет, он разогнал все свои семьи, попутно подав на них в суд.

Действия Успенского очень понятны. Как еще может жить человек, не создавший надежного старческого тыла, не находящий утешение на склоне жизни в кругу близких и любимых людей. Только вот такими эксцентрическими выходками. Не окрашивая свой ответ в желтый цвет, хочу лишь заметить, что мнение Э. Успенского, для меня лично, не имеет веса вообще.

А как вам книжка "Грибы для Чебурашки"? Не читали? Оч-ч-ень советую. Как раз для чтения украинским малышам. Но они не виноваты, ведь это их родители поют осанну этому "величайшему" детскому письменнику. Который уже не брезгует откровенной пошлятиной. Да он и сам в этом признается:

Каково? Может раньше "в нашу гавань и заходили корабли", то сейчас, по видимому, все очень плохо с этим делом. Поэтому наступление Чебурашек, объевшихся мухоморов, и очень странных "Любимых девочек Дяди Федора" (это не шутка) на украинскую территорию, поддерживаю двумя руками. Там им и место.

Если после прочтения сего опуса, в котором говорится о том, что Эдуард Успенский всенародно заявляет о том, что он принадлежит к десяти процентам умных (якобы), а никак не к 90% идиотов... то у меня сразу "очко играет": это я ли идиотка? Или действительно я такая идиотка, что на книгах такого "умного" писателя своих детей воспитывала?

В общем и целом, это опять-же пропаганда и политика холодной войны.

На мой взгляд, не стоит обращать внимания на таких журналистиков, которые пишут заказные статьи, лишь бы свой гонорар получить.

Ну, не может такой человек, как Эдуард Успенский, серьёзно делить количество населения нашей страны на 10 процентов умных vs. 90 процентов идиотов, да ещё и причислять себя к этим десяти процентам счастливчиков!

Прошла по ссылке в пояснении к вопросу, прочитала. Детский сад! Сколько радости у автора статьи, что кто-то из россиян высказывается против возвращения Крыма в состав России. Представляю, как это греет душу украинских "патриотов". Смешно.

Прочитала на сайте "Дождя" интервью с Успенским. Никаких эмоций оно не вызвало. Мысленно отметила: Успенский пиарится, поддерживая Макаревича, который в свою очередь пиарится на гражданской войне в Украине.

Я знаю Чебурашку, знаю крокодила Гену, знаю Дядю Федора, кота Матроскина и почтальона Печкина. Мне знакомы их образы, они давно существуют сами по себе. А образ Эдуарда Успенского мне не знаком. Нет для меня такой личности. Мнение безликого человека такое же безликое.

Это всего-навсего означает, что Эдуард Успенский думает своей головой, а не телевизором.

Каждый имеет право на своё мнение. И Андрей Макаревич, и Эдуард Успенский - люди, известные в широких кругах населения нашей страны. Многие с удивлением обнаруживают, что мнение их кумиров расходится с их личным мнением: Эти уважаемые люди мыслят иначе, видят очевидное по-другому, как же так?

Но людям свойственно заблуждаться, ошибаться, быть неправыми, менять своё мнение.

Слово не воробей... публичным людям это должно быть хорошо известно и понятно.

А кто прав и не прав - время покажет и рассудит.