Не забывайте, что англо-саксонская система права основывается на прецеденте. Именно такой прецедент обкатан и вовсю используется Штатами: во-первых и в-последних, назначь виновного, обосновывать и доказывать вину необязательно. Постоим-посмотрим, как обвиняемый выкрутится.
Что, выкручивается?.. Доказательства своей невиновности представляет мировой общественности? Ерунда - все равно виноват. Потому что МЫ просто знаем это (псакинг). Может, сам не делал, но "создал условия".
На чем же основываются обвинения в адрес "реальных исполнителей" злодеяния? Доказательства их вины просто потрясают устои моего юридического образования.
Не те ли это "снимки со спутников", которые приложил автор вопроса? О, ну тогда да-а!
Все цитаты отсюда.
Добавить комментарий