Является ли такой творческий человек интересным?

Такой творческий человек очень будет интересен московским таксистам. Из-за незнания географии вообще и географии города Москва, таксисты будут возить такого творческого человека с Казанского вокзала на Ярославский за бешеные деньги.

Хотя, у каждой творческой личности существует свой минус. Кто-то, умея прекрасно рисовать и сочинять великие стихи, совершенно не владеет даже устным счетом (мечта налогового инспектора!), кто-то наоборот, берет в уме интегралы третьей степени, но совершенно бессилен в покупке обуви и носков (мечта троечника!).

По моему мнению, по настоящему творческий человек всегда нуждается в опеке "нетворческого" человека, который мог бы обеспечивать свободное развитие творческих способностей первого. Такой тандем был бы изумителен для общества и интересен для всех.

Такой творческий человек очень будет интересен московским таксистам. Из-за незнания географии вообще и географии города Москва, таксисты будут возить такого творческого человека с Казанского вокзала на Ярославский за бешеные деньги.

Хотя, у каждой творческой личности существует свой изъян. Кто-то откровенно плохо знает устный счет, а кто-то, наоборот, опережая компьютер в счете, не может связать двух слов на родном языке. Такой творческий человек подобен флюсу. Полнота его строго одностороння.

Но односторонняя "флюсовая полнота" может быть интересна как для общества, так и для отдельных индивидуумов.

Не для всех. Не потому, что у него нелады с географией)), а потому, что кто-то реально терпеть не может стихи, вполне обходится без музыки и вообще, все эти творческие порывы в глазах этих людей - просто раздражающие задвиги.

Да, но такое незнание говорит о том, что его можно обмануть несложно.

Я думаю, что статьи человека, неинтересующегося литературой, не могут быть интересными.