или не является?
Согласно действующему в РФ законодательству и законам уголовного права, состояние аффекта это смягчающее обстоятельство. Но к сожалению в нашем судопроизводстве так и не отлажен институт рассмотрения этого положения и чтобы доказать в суде, что человек, в момент совершения преступления, находился именно в состоянии аффекта, нужно приложить ой как немало усилий и затрат. Почему-то наши суды не очень и не очень стараются и не очень хотят вводить в материалы дела доказательства о наличии аффекта у подсудимого. Наверное это говорит о не достаточной квалификации нашего суда или может даже о нарочитом уходе от таких положений. Хотя не буду утверждать, что такого вообще не бывает,- нет, в практике бывает и такое, но увы, количество дел с рассмотрением и применением законов при наличии аффекта куда меньше, тех дел, где такое состояние подсудимого не приняли во внимание.
Состояние аффекта является смягчающим уголовную ответственность обстоятельством при условии, что оно является реакцией на противоправные или аморальные действия потерпевшего
Насколько я помню, обстоятельством смягчающим ответственность не является, но может быть расценено и принято судом, как обстоятельство, смягчающее наказание. Вообще его тоже еще надо доказать и имеются определенные условия, да и сами понятия аффекта в уголовном праве и в психологии сильно отличаются. Кроме того, многое зависит и от типа аффекта, его тоже могут классифицировать по разному - как смягчающее или вовсе исключающее уголовную ответственность обстоятельство и с таким же успехом состояние аффекта может быть признано и отягчающим вину фактором.
является, но это еще нужно доказать через мед экспертизу, что именно в тот момент человек был в состоянии аффекта.
Добавить комментарий