У меня нет кошелька Яндекс. Деньги (возможно, в свете новой информации и никогда не будет), поэтому рассуждаю только из того, что знаю на данный момент.
Получается, что Яндекс. Деньги пошли по пути сотовых операторов. Только с сотовыми операторами ситуация понятна: номерной ресурс не резиновый, ограничен, поэтому надо как-то его оптимизировать. Просто так старые неиспользуемые номера не удалишь, на счетах этих номеров есть деньги, потому и придумали в случае длительной неактивности постепенно опустошать эти счета до нуля. А затем, ещё через некоторое время освобождать эти номера. Тут у них два плюса - и номера освобождаются, которые снова можно пустить в оборот, и немного, не то, чтобы заработали денежку (она и так уже у них, причём длительное время), просто на эту сумму можно уже не оказывать услуги и бухгалтерия немного подчищается, уменьшаются пассивы в виде кредиторской задолженности.
В случае Яндекс. Денег ресурс теоретически резиновый, стоимость дополнительного оборудования для содержания "замороженных" в масштабах того-же Яндекса невелика. Да и обнулив такой счёт они его не удаляют, в том числе и историю его использования. Получается, что идёт просто присвоение денег, так как в отличие от сотовых операторов, которые расплачиваются услугами, Яндекс. Деньгам надо расплачиваться деньгами. А не хочется. Вот и придумали себе такую вот абонплату.
Сильно количество пользователей это не уменьшит, кошельки-то не удаляются. Просто люди будут стараться не держать на кошельках длинные деньги (что в итоге Яндекс. Деньгам аукнется - чем больше чужих денег у вас просто так лежит, тем больше их можно пустить в оборот), будут ложить на счёт ровно столько денег, сколько нужно потратить в ближайшее время, чтобы никто их не успел списать. Что-же касается прихода новых клиентов, то они лишний раз подумают, стоит заводить кошелёк или нет, и сделают это только в случае действительной необходимости, если не будет другой альтернативы.
В итоге Яндекс. Деньги подкладывают свинью сами себе. Время покажет.
Добавить комментарий