Версий много, одну из них выдвинул Tolic Green, вторую glsk. Предложу третью, не похожую на предыдущие две, все религии созданы управлять массами, не вижу в этом плохого, некоторые "маяки" в мире все-таки должны быть, ориентируясь на которые можно было бы нормально существовать. В существование Сатаны очень сильно сомневаюсь, а зло не вижу таким, каким его представляют большинство, в существование Бога не верю, уже знаю что ОН есть(если интересует как, достаточно просмотреть ответы на которые отвечал раннее). В первый раз когда столкнулся с проблемой выбора между религиозными течениями понял что для того чтобы выбрать, необходимо ознакомиться с ними, нельзя делать так как делает большинство, выносить приговор-"ересь", даже не прочитав или послушав "ересь несущих". Проблема здесь в мании величии учения, что мол "именно мы правильные, а остальные нет", это при том, что сам Бог на землю не спускался, и не указывал на тех или иных подтверждая истинность последних. Обладая разумом, любой должен задаться вопросом "А почему я собственно стал мусульман, а не католик?"(или у кого как). Ответ прост, если Вы родились в католической семье, 90% вероятности того, что станете католиком. То есть человек попадает в определенное течение не потому что они "правее всех", а просто потому что он родился в той среде, и его так научили. Существует все-таки малый процент действительно думающих собственных головой людей, способных разделить, распутать, и расставить по местам похожие данные, объединяющие наиболее влиятельные мировые религии. Приведу простой пример для этой версии, Вы Создатель и любите создавать(иногда для решения проблем, иногда для души), у Вас очень мало времени, потому как контролируете процессы что никто другой контролировать не может(как отец семьи делающий работу которую не могут делать ни его дети, ни жена), но в то же время должны позаботится и о порядке на земле. Не имея времени, Вы посылаете сначала одним(иудаизм), потом вторым(христианство), потом третьим(ислам) ангелов(пусть не сидят без дела), передающие людям его послания. Теперь вспомним игру "испорченный телефон", и как расползаются слухи, все же играли будучи детьми. Уверен стоит задаться и вопросом "А какими намерениями писали священные тексты? Были ли чистые душой те что писали? Правильно ли они поняли то, что им передали?". В основном получатели посланий не записывали их сразу, а устно передавали. Кто, где, и как потом записывал и хорошо ли переводил? Вот это вопрос. Необходимо видеть хорошее, то что объединяет, а люди заостряют внимание на всем что разделяет, мало того, не без вышеизложенной "мании величии" своего взгляда на общие корни. Так что по этой версии ислам не создан как аналог чего-то, это всего лишь другая попытка Отца "достучаться" до сердец наших.
Добавить комментарий