Интересно, а пояснение к вопросам хоть кто-нибудь читает?

Я считаю, раз человек пишет пояснения к вопросу, значит это важно. Ведь часто сложно бывает уместить весь смысл вопроса в 75 символов. Да и не только в их количестве дело. Даже в двух совершенно одинаково сформулированных вопросах может подразумеваться совершенно разный смысл.

Сама я всегда и обязательно читаю все пояснения. Бывает, с виду совершенно простой вопрос, окажется по сути сложным. Или наоборот. Либо пояснения дают определённое направление для ответов. У всех людей разный уровень знаний и понимания, опыта.

В своих вопросах почти всегда пишу пояснения. Но тоже заметила, что читают их через раз. Как и вы, интересовалась, почему же так происходит. Многие считают этот сайт чисто развлекательным. Некоторые вообще берутся отвечать, увидев одно знакомое слово в вопросе. У меня никак не получается "смотреть на это проще". И вопросов я задаю совсем мало именно потому, что мне не нравится, когда вместо конкретного ответа получаешь отписку или нравоучения, выговоры. А то и просто человек отвечает на какой-то свой вопрос, но в моём вопросе.

Например, спрашиваешь - "Чем отличается диверсия от теракта?", а тебе отвечают - "Быть такого не может, чтобы это было в законодательстве, я в шоке!" или на вопрос о том, какие витамины содержатся в зелёных абрикосах пишут, что мне это знать и не нужно, потому, что есть их не рекомендуется.

В вопросах других пользователей тоже часто вижу ответы совсем не о том, о чём человек спрашивал. Значит, пояснения часто не читают. И, честно, не знаю, как с этим "бороться".

Я уже ответил на похожий вопрос, но могу сказать еще следующее. Очень часто, из-за накладываемых ограничений сайтом в 75 знаков в вопросе, автор задает вопрос немного не по теме, рассчитывая в пояснениях выделить необходимую искомую информацию для себя. Но из-за неправильного построения предложений, или еще по какой непонятной причине, остается не выделено главное, что хотел выяснить для себя автор вопроса.

А авторы, часто тоже по невнимательности и не обладая той проницательностью понять намерения автора, пишут свои ответы исходя из своего видения сути вопроса. Вот и получается, что один хотел, но не написал, а второй написал как понял. Поэтому уважаемые авторы, если пишите пояснения - выделяйте главное, что бы вы хотели для себя выяснить, чтобы отвечающие авторы на конкретные вопросы давали полезные и нужные ответы.

Не знаю, как другие, а я всегда читаю пояснения. Ведь иначе непонятным становится сам вопрос. Ведь если автор пишет пояснение к своему вопросу, значит, он того требует. Я и сама иногда задаю вопросы с пояснениями, и надеюсь, что их читают.

Я так понимаю, что пояснение к данному вопросу мы тоже должны прочитать и высказаться именно на тему, почему неправильно отвечали на предыдущий вопрос автора о приложениях? Нелёгкая задача) Зачастую интересный вроде бы вопрос, на тему которого хочется порассуждать, сужается пояснением до таких узких критериев, что и отвечать не хочется или не можется. Вот и в данной ситуации, пояснение я прочитала, а отвечаю на вопрос, вынесенный в заголовок))) Статистически Я -это уже "хоть кто-нибудь", так что таки да. Читают)

В данном конкретном вопросе можно было распространить вопрос. 75 символов даны не просто так. Вы поленились это сделать. Люди, ответившие на вопрос, поленились прочитать ваше пояснение. Поэтому вы и получили не то, что хотели. Вопрос имеет гораздо большее значение, чем пояснение к нему. Специализация вопроса повышает его значимость для целевой аудитории и отсеивает любителей отписок и лентяев.

К сожалению, Вы правы. Я сам иногда ловлю себя на том, что начинаю отвечать, не посмотрев пояснение, т.к. вопрос показался понятен и без него. Но бывает, что именно "показался", а если прочитать пояснение, то смысл вопроса меняется.

Спасибо за замечание, теперь буду стараться не пропускать пояснение, а в своих вопросах ставить (см.).

Я читаю пояснения всегда, иначе можно ответить "не в кассу". А вот сама, каюсь, зачастую ленюсь писать пояснения к собственным вопросам, хотя заранее можно понять, что вопрос очень двояк. Думаю, что не читают обычно, те, у кого цель только напечатать ответ в 200 символов).

Я всегда читаю пояснения, чтобы не растекаться мыслями по древу, а быть более конкретной и ответить именно на конкретно поставленный вопрос.

К тому же очень не хочется попасть в глупое положение, разглагольствуя совсем на другую тему)))

Всегда читаю пояснения автора к вопросам, ведь не просто так он там что-то написал, а уточнил и пояснил свой вопрос.

Так давайте же проявим уважение к авторам вопросов и всегда будем отвечать только на то что спрашивают.

Почему читают, я тебе лично написал так, что можно и с ПК и с компа скачивать ролики, читай внимательно информацию которая написана.

Я читаю) Может некоторые просто не обращают внимания, или не замечают.

Я читаю, ведь в пояснение -мысль автора более раскрыта.