Инкогнито. Психологический портрет. Кто они?
Ответов: 3
Инкогнито - жалкое, трусливое, подлое и мстительное существо. Наподобие шакала из "Маугли".
Если оно, которое вообще-то должно называться анонимом, имеет мнение, которое на чём-то основано, то и уметь высказать основания, аргументировать это мнение тоже должно быть способно. А если мнение аргументировано, зачем скрывать своё лицо?
Или всё же не аргументировано, мнением называться не может, характеризовать качество ответа тоже не в силах, и вообще инкогнито в принципе не способно ничего толкового сказать, и может лишь лепить минусы всему, что не соответствует его личным субъективным представлениям? Как бабки у подъезда, которые в лицо "здрасьте-здрасьте", а за спиной все у них шлюхи да наркоманы. Как гопники, готовые немедленно физически изничтожить любого, хоть немножко отличающихся от их "пацанской" стаи.
Возможно, инкогниты боятся. Что за подписанный минус будут мстить, минусуя в ответ. Ну так это вычисляется на раз даже самими пользователями, а модераторами тем более. И автор необоснованных минусов, горе-мститель, огребает наказание по правилам БВ. И что, неужели инкогниты этого не знают? Прекрасно знают. Но всё равно боятся и скрываются. Видимо, судят о других по себе.
Если ты высказываешь идеи справедливости и порядка, твоё лицо должно быть открыто. А то ерунда получится: некто в маске вещает, как следует себя вести, но кто это - неизвестно, и очень может быть, что самый отъявленный негодяй. Которому элементарно выгодно, чтобы все остальные были честными, добрыми и послушными.
Есть что сказать? Говори открыто. Защищаешь порядок? Действуй открыто. Имей смелость нести всю честь и бесчестье собственных поступков и ответственность за них. Модераторов-невидимок это тоже касается.
Я полагаю, что инкогнито делятся на такие группы:
1) как большинство и считает, не умеющие вести конструктивный спор, но желающие высказать своё негативное отношение к вопросу или ответу либо вообще к его автору чисто из личной неприязни
2) люди, которым либо:
а) неинтересно спорить, а просто хочется выразить несогласие и пойти дальше
б) которые уже имели отрицательный опыт дискуссии с неадекватными пользователями, которые сами не ведут диалог, а начинают из мести минусовать или писать оскорбительные комментарии или ЛС, после чего желание нарваться на такое пропадает.
Чаще обвиняют в неадекватности именно инкогнито, а мой личный опыт показывает, что под своими никами тоже пишет достаточно таких. За попытки спорить и отстаивать своё мнение открыто меня материли в комментах и ЛС, минусовали под разными бредовыми поводами обычные вопросы и т. д. И какая разница, как человек себя обозначит - "инкогнито" или "абсурд" или "дура тупая" ( реальные ники) - одно другого стоит. Обозвать инкогнито трусом и подлецом - это уже стандарт на БВ, а под никами все смелые получаются, хотя ник - это не имя и не фамилия ( в большинстве случаев). Поэтому разницы не вижу.
Скрытные и трусливые.
Боятся, как бы за их минусы на них не началась охота. Точнее-на их вопросы-ответы.
Хотя от меня ожидать такого-нереально, я слишком уважаю себя, чтобы заниматься подобным.
Обычно ответ в адрес минуснувшего "инкогнито" начинаю так:
"Инкогнито и на Майдане в спину стреляли, а здесь-минусуют". Не согласен с кем-то или чем-то, так спорь с открытым забралом и докажи свою правоту.
Нет.
"Ужалил(а)"-и тащится от своей "крутости". По-моему это-ущербные личности, с невысоким уровнем образования и самообразования, страдающие от этого душевно.
Похожие вопросы
Добавить комментарий