Имперский синдром - звучит красиво.
Но , я бы сказал, слегка некорректно. Синдром -в первую очередь, совокупность симптомов неравнозначная собственно болезни, т. к. может быть вызван разными заболеваниями. Более полно в БМЭ том "С".
Само по себе, понятие "империя" плохо вяжется с феодализмом, опять же по определению,
потому что подразумевает "твердую вертикаль власти"(Властелин Властелинович Путин)))).
Правда, стоит вспомнить средневековые (сакральные) империи, Франкскую и Священную Римскую,
но о них , как об империях, можно упоминать только номинально, т. к. о центральной и централизованной власти речи идти не может.
И наконец, можно ли рассуждать о геополитическом явлении . как о явлении медицинском? Вы реваншист(направленность не столь важна) ?
ЕС никого не тянет назвать империей по причине отсутствия четко сформулированных общих военных и геоэкономических доктрин. Чем не феодальное образование? Ах. простите, федеративное(?).
США, Китай, Россия, Индия - чем не империи? И так ли они плохи, что бы вешать им медицинские ярлыки.
Хотя, "US-синдром" мне нравится. Не толерантно , но по-медицински точно
Феодализм - это когда в каждом болоте есть самая большая жаба (губернатор, олигарх и т. п.) Которые вроде бы все служат одному хозяину, но каждый сам не прочь занять его место, а повоевать друг с другом сам бог велел. Частные армии там, про чиновников, работающих именно на жабку вместо короля, я вообще молчу. Устанавливать в своей песочнице свои законы - тем более.
Схоже это с имперским синдромом, как считаете? На мой взгляд, разве как зелёное с красным.
Имперский синдром приведёт к самоизоляции, железному занавесу, громадному количеству удушающих санкций, к посадке в тюрьмы всех инакомыслящих, в конце концов на развал государства и разделение его ещё на десяток более мелких государств.
Добавить комментарий