Такие истории нужно только решать в суде консилиумом специалистов от юриспруденции и медицины. Потому что вначале нужно доказать, что проведённые операции наносили ребёнку именно вред, а не облегчали его участь. Жить во взрослом теле с возможностями 3-месячного младенца тяжело прежде всего для человека, оказавшегося запертым в этот кошмар, а уже потом для тех, кто за ним смотрит, хотя и этот фактор нужно учитывать. Взрослому телу нельзя всё время находиться в положении лёжа, оно для этого не приспособлено, что порождало бы всё новые и новые осложнения у больного человека.
В описанном случае нужно принимать во внимание реалии американской жизни: у них там нет "домов малютки", в которые можно вышвырнуть своё дитя, если оно не понравилось или не хочется его воспитывать. Такой номер в США не пройдёт. Там каждый должен сам воспитывать то, что произвёл на свет. Исключения бывают лишь для внезапно умерших или посаженных за решётку родителей. Пока социальные органы решают, куда пристроить ребёнка, он попадает во временный "приют". Ему подыскивают "гостевую" семью, которой государство оплачивает уход за сиротой.
Так что если бы родители Эшли внезапно скончались или загремели за решётку, кто-то другой должен был бы до её совершеннолетия ухаживать за ней, а по достижении оного она попала бы скорее всего в психиатрическую лечебницу. Это значит, что нужно было бы найти желающих возиться с совершенно беспомощным телом огромного младенца. Так что сдыхаться от "бракованного" ребёнка, чтобы завести себе "нормального", родители Эшли не могли никогда.
Если предпринятые операции оградили несчастного ребёнка от страданий, вызванных несоответствием возможностей моторики и размеров тела, то родители и врачи не покалечили его. А так ли это было, решать лишь специалистам, а не кумушкам на лавочке.
Добавить комментарий