У друга умерла тёща. После неё остался дом, дочь и тесть, который с ней не жил с момента покупки дома, но кредит в счёт доплаты на покупку этого самого дома платил, платит и ещё пару месяцев будет платить. Дом покупали на деньги от проданной квартиры плюс та самая доплата. Квартиру (проданную) получали от государства на тестя, тёщу и дочь. Дом куплен на имя тёщи. На момент смерти тёщи тесть является пенсионером, проживает с другой женщиной,но с тёщей не разведён, в доме доли не имеет, но прописан. Вопрос, может ли дочь лишить отца его доли наследства, если завещания нет. Просьба не высказывать своего отношения к сторонам данной ситуации и автору вопроса, тк никакого отношения к этому случаю не имею. Интересует лишь вопрос: возможно или нет лишение наследства в данной ситуации?
Имеет ли зять право на наследство от тёщи?)))
Ответов: 5
Тесть законный муж (наследник первой очереди), в жилье вкладывался и, думаю, сможет это доказать (документы от продажи квартиры, переводы денег, кредит на доплату, показания свидетелей, того, кто документы оформлял) и лишить его наследства будет крайне проблематично.
Учитывая и совместную прописку, теща ведь его не выписала, не подала на развод, значит считала членом своей семьи на полных правах.
Имел бы долю в доме, дочери бы еще меньше досталось, наследовалась бы только доля матери.
Лишить его доли можно будет только если он будет признан недостойным наследства, а для этого ему нужно было совершить против тещи противоправные действия, коих, как я понимаю, нет. Других оснований просто нет.
Ну или если сам откажется, в добровольном порядке.
Так как завещания нет, то наследуют: супруг, дети - наследники первой очереди. Вторая очередь при наличии первой не рассматривается. Зять к наследникам не относится, поэтому не наследует. Тот факт, что он брал деньги для уплаты стоимости части дома - молодец, помог теще, но закон в этом случае никаких преимуществ ему не дает, даже если кредит был ипотечный и по документам можно доподлинно установить, что именно он брал деньги (ну и платил кредит) на приобретение именно данного жилья.
Что касается супруга - фактически бывшего, но по документам настоящего. Конечно, надо было разводиться, раз уж они разошлись, ну да после драки кулаками не машут. В настоящий момент он является наследником, как супруг. ЧТобы лишить его права наследования, его можно в судебном порядке признать недобросовестным наследником, если вы сможете предъявить и доказать основания. Вам нужна ст.1117 ГК РФ - в ней описано кого можно признать недобросовестным наследником. Но это только в судебном порядке и никак иначе
Тесть основной наследник, как ближайший родственник. Дочь должна подать в суд, но скорее всего лишить полностью наследства она не сможет, только половину дома возможно отсудить, т.к дом был приобретен в браке. А зять может добиться в судебном порядке , чтобы выплатили его вклад или долю в доме , но только в случае , если подтвердит документально, что вклад совершался с его личных средств, что в принципе очень тяжело.
Зять права не имеет вообще никакого на наследство. А вот по закону РБ, супруг хоть и проживает с другой, но является нетрудоспособным и по закону имеет обязательную часть в наследстве( это если дочь в суде докажет, что брак был фиктивным), но это не получится по причине того, что кредит оформлен на него. Значит ему будет положено не обязательная доля, а одна вторая.
Не имеет никакого значения проживал или нет с тещей ее законный супруг, тем более, если он является пенсионером, а возможно и инвалидом. Он и дочь, а также другие дети, если есть, и престарелые родители являются наследниками первой очереди. Всё. Все остальное спорно. А эти наследники получат при наличии завещания (возможно чуть меньше) и без его наличия.
Добавить комментарий