Имеет ли право судья (модератор) принимать однозначно одну из сторон…?

Вот просто, ну, очень актуальный вопрос.

Но его можно рассматривать под разными соусами.

Например - по справедливости или по факту, по принадлежности сайта, по реакции и предпочтениям большинства пользователей сайта.

По справедливости и даже по совести. Модератор любого сайта не только не должен, а просто даже не имеет права принимать какую-то одну сторону, особенно, если нет доказательств, что это единственно верная и однозначная точка зрения. Это, если руководствоваться какими-то высшими законами - законами морали, совести, а также согласно достоверным фактам и др. Но. Во-первых, человеческий, тскать, ресурс играет не последнюю роль. Человек считает, что если он думает так, то вот так и верно. А во-вторых, это же не государственное и не ещё там какое-то особенное предприятие, а, не смотря на масштабы, частный ресурс. И вот тут, справедливо или нет, решает всё хозяин этой частной лавочки. Никто не будет делать что-то назло или без согласия высшего руководства. Наверное и в других частных предприятиях, совершенно не связанных с политикой, персонал подбирают так, чтобы он устраивал начальство и выражал его точку зрения. То есть - это определённое направление, вектор, по которому всё движется или летит в ... не важно.

Ну, а когда сошлось всё в едином порыве - направление, указанное руководством, своя личная точка зрения, мнение большинства пользователей и страна их пребывания, а также другие факторы (пропаганда, слухи, мнения авторитетных граждан), то получается так, что модератор имеет право, даже определённый мандат от своего общества на свою, именно такую, деятельность.

Всё относительно.

Михалыч, добрый день. Действия модератора, обычно не обсуждаются. Но раз вопрос задан, попробую ответить. Не претендуя на полную уверенность. Только лишь свои умозаключения.

Не могу похвастаться частыми наказаниями от местной группы модераторов, так, был слегка попробован на зубок. Но пару месяцев приглядывался очень внимательно. и сделал вывод, что ни в каких-либо принципиальных позициях модераторы не принимали чью-то сторону намеренно. Хотя, не спорю, отдельным участником такое и могло показаться. На всех то мил не будешь.

Бывая очень часто на различного рода форумах, профессиональных и общего ряда, в паре-тройке лично участвуя в модерации, иногда приходилось сворачивать/рубить полемику в пользу менее агрессивной стороны. Непроизвольно отдавая такой стороне предпочтение. Без всяких личных мотивов. Абсолютно. Из двух зол... ну и далее по тексту. Понятно?

Модератор не машина. Его выбор сугубо человеческий. Был бы сей ресурс профессиональный, скажем, технический, пара модераторов-инженеров здесь отдыхали бы. С кружкой чая.

Поэтому, ответ на вопрос - имеет ли право(?) - не знаю, наверное такое право должно быть. Ведь модератору подчас нужно не какое-либо профессиональное знание, а банальная интуиция в решении споров - кто сегодня на этой лошадке скачет, а кому потом игрушки собирать. Ведь согласитесь, что многометровые гневные комментарии никаким образом не способствуют коммерческой популярности ресурса. Коим он и является по-умолчанию.

Модераторы различных сайтов являются исключительно техническими судьями. Их кодексом являются Правила сайта, на котором они работают. Далеко не все ситуации, возникающие на интернет-страницах, можно втиснуть в эти правила.

Приведу самый простейший пример: на каком-либо сайте запрещён контент с использованием нецензурной брани. Любой язык (в том числе и русский) богат на различные изобретения по этому поводу. Мат и криптуется, и вуалируется подставными буквами, в общем - не придерёшься голыми руками. Тогда модератор включает интуицию, то есть человеческий фактор. Но это реже.

Что касается политических вопросов, то модератор, открывая окно модерации, отключает все свои политические убеждения (так должно быть, по крайней мере, иначе страница "поплывёт"). Точно так же, как футбольный судья не болеет за команду своей страны. Когда игра закончится - тогда и болей.

Ответ не содержит обсуждения модерации на БВ. Речь шла обо всех остальных сайтах интернета.

Не на этом проекте с подачи одного из пользователи был заблокирован мой текст , хотя он соответствовал всем правилам данного уважаемого сайта .... На мой возражения модератор ответил : "Не засоряйте сайт ерундой!" Тогда я отправил те же вопросы на адрес поддержки данного сайта. И текст был успешно восстановлен без всяких, комментариев, извинений и разъяснений.

То есть вопросы на несправедливую работу модераторов надо направлять не только самим модераторам но и администрацию сайта, службу поддержки и т.д.

Вопрос сложный. Мы же не знаем какие есть правила для модераторов:). Поэтому и обсуждать здесь действия модераторов не получится, нет никаких пунтов для разбора действий.

Но с точки зрения законности таких действий - "что не запрещено, то разрешено". Я нигде не видела пункта по которому модератору запрещается принимать собственные решения по каким-то вопросам. Более того, модераторы имеют право действовать в спорных моментах, на своё усмотрение. Это - как на любом предприятии, спорные вопросы часто решаются "по усмотрению администрации".

И хотела бы ещё заметить, что сайт этот - российский. Хотя сайт частный, но всё равно владельцы обязаны соблюдать законы РФ, касающиеся СМИ. Если на сайте будет присутствовать откровенная антироссийская пропаганда, то сайт могут и к "пятой колонне" отнести. А здесь бывает информация от авторов с Украины и от украинских СМИ.

В условиях информационной войны (она есть, это правда) модераторы тоже, по-моему несут ответственность за то, чтобы на сайте не было ложной информации от не дружественных РФ стран:). Ни для кого не секрет, что СМИ Украины сейчас ведут антироссийскую пропаганду. Информация из украинских СМИ на российских сайтах обычно вызывает волну негодования от жителей РФ.

И почему вы так уверены, что модераторы самолично принимают чью-то сторону в политических вопросах? Может быть они реагируют на замечания, не сомневаюсь в том, что замечания поступают на вопросы и ответы, которые составлены по информации из украинских СМИ. Не сомневаюсь именно потому, что сама иногда делаю такие замечания, не могу удержаться, т.к. вижу ложь в вопросах и ответах.

Модератор не только имеет право, он обязан это делать постоянно. Конечно, в том случае, если посещаемость электронного ресурса больше 3000 уникальных посетителей. Тогда ресурс рассматривается как электронное средство СМИ. Со всей ответственностью.

Действует "Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года « ... отдельные законодательные акты РФ по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», также известный как «Закон о блогерах»". Где четко указано владельцу ресурса, читай дана команда модератору: "обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации". Всё ясно и понятно. Не имеет значение географическое расположение модератора, его гражданство-важен только конечный результат: контроль над контентом в пользу и защиту интересов РФ. Теперь на живом примере БВ: когда деятельность модератора принимает гипертрофированные формы, всегда можно попытаться призвать к объективной справедливости, написав сообщение через кнопку-"пожаловаться другому модератору" или напрямую обратиться в администрацию ресурса. Нужно всегда понимать, что в модераторах сидят подневольные люди, без права собственного голоса. Отсутствие реакции -значит не могут прямо ответить, на "отсебятину" не имеют права.

Михалыч, мы кажется с вами оппоненты? Я уже писал вам, что это российский сайт, а я живу в России, и позиция моя пророссийская, однако меня частенько тоже банят. Не думайте, что вы только под "топором" ходите. Моё же мнение, модератору надо относиться ко всем нейтрально, иначе будет "одобрямс", ну надо же как то слышать и другую точку зрения, даже вражескую. Я не обижаюсь на модераторов, как говорится: "На обиженных воду возят". ---- И Виталий1 вот тоже думает про прокремлёвских модераторов, а мне на кого жаловаться? Я постоянно забанен!

Имеет ли право судья (модератор) принимать однозначно одну из сторон...?

Как модератор различных форумов более 10-ти летним стажем скажу вам Михалыч так:

имеет право тот, кто имеет (наделен) на то право. А согласно Правил форумов модератору наделены права за отслеживанием порядка на ввереном ему разделе. И при этом Он и использует свою модераторскую "дубинку" или "БАНный веник" на правах модератора. Притом, какую из сторон ему занимать в том или ином рассматриваемом вопросе - это его право (на правах разумного разрешения форумных "проблем"). А кто не согласен Его действиями, то также имеет право обжаловать в вышестоящую инстанцию - "Глобальному модератору", "Совету модераторов" и "Администратору форума" через канал "личных сообщений" или через "движок" жалоб "сообщить модератору".

Модератор, не то что имеет право, а и не может не иметь этого права. Ведь, сколько участников БВ. Модератор может многое. Модератор и есть модератором, потому, что этот человек вселил доверие, подошёл по критериям

Он может работать , не нуждаясь в Модераторе модератора. Если же модератор не может видеть правильно, решать быстро и правильно, то он быстро потеряет эту должность. Специфика ихней работы-это принимать максимально правильные решения с быстротой молнии. Модератор должен иметь три глаза , что всё время на чеку. Он не имеет возможности принять две точки зрения сразу. Значит, по любому ,примет одну, за неимением другой возможности.

Я думаю не имеет ,но у меня удаляли ответы ,которые имели быть моей точкой зрения тема была Украина, я из России не кого не оскорблял .

Если бы я была модератором, наверняка склонялась бы на сторону своих политических убеждений. Поэтому, когда меня наказывают в политических вопросах, принимаю, как должное. Но это последнее время. А поначалу возмущалась. А модератор такой же человек, потому и принимает свои решения, как хочет. А имеет или не имеет право - это они должны разбираться на своем рабочем месте.

Разумеется.

Человек же!

А вот как судья (модератор) - нет!

Но судья прежде всего человек, а после - судья!

Даже если "судья" скажет что он политически не пристрастен при решении - это не означает, что это так на самом деле.