Почему отвечающий обязательно оппонент?
Перехожу к ответу - личному мнению.
Когда-то читал интервью Николая Еременко - младшего. Он сказал потрясающую для меня вещь. Жизнь "в образе" - это временная потеря своей личности. Причем, полная.
Собственно, в этом ответ. Выходя из образа, актер вновь становится собой, и будучи собой, он нормально воспринимает реальность, в которой живет. У личности, в которую он перевоплощается, другая реальность и ей нужно соответствовать. И "та" реальность отличается от "этой".
То есть, проблема не в восприятии актером реальности после игры, а в прекращении самой игры, выходе из образа, что автоматически повлечет за собой и смену восприятия реальности.
Я как-то смотрел документальный фильм о Владиславе Галкине - действительно талантливом актере и хорошем человеке. И кто-то из актеров прокомментировал досадное происшествие в баре, когда Галкин "погусарил".
"Так это же еще Котовский".
Владислав приехал со съемок. И все еще был "в образе", что помешало ему (особенно выпивши) адекватно оценивать ситуацию и свои действия.
И это не самая дорогая цена за дар перевоплощения. Многие таланты рано ушли из жизни, потому что сердце не выдержало. Проживать интенсивно за короткое время несколько жизней - это не каждый организм выдержит.
Добавить комментарий