Христианская религия проповедует принципы рабства (см)?







+4 +/-

Недавно где-то наткнулась на статью, что, мол, христианская религия изначально направлена на то, чтобы воспитать в людях рабскую психологию – как бы религия богатых, проповедуемая бедным. Я всегда считала, что десять заповедей подразумевают силу воли и духа, отторжение насилия, восприятие здорового образа жизни, как нечто само собой разумеющегося.

Но там все было подано так, что это непротивление злу и насилию по принципу «нас бьют, а мы крепчаем», ущемление собственных желаний (нельзя курить, пьянствовать, блудить), то есть «жизнь не удалась» и пр.

Я, конечно, не сильна в теологии, догматизме, философии и т. п., не сказать, чтобы очень верующая или ярая атеистка, но как-то меня все это покоробило. Напомнило одно выражение, ставшее девизом постсоветской молодежи, узнавшей, что секс есть: «Зачем любить, зачем страдать, ведь все пути ведут в кровать?». То есть зачем нам душа, когда есть, скажем так, органы совокупления?

Или все же автор прав, а я, в силу своего «малознания» в этой области, глубоко заблуждаюсь?

Профиль пользователя Shirman Спросил: Shirman (рейтинг 2426) Категория: общество и политика

Ответов: 6

6 +/-
Лучший ответ

Смотрим хотя бы сюда ("Послание к Римлянам Святого Апостола Павла". Глава 13):

Как видите, Библия говорит, что надо сидеть и не рыпаться против властей. Ибо все они от Бога. Так что не вы, простые смертные, президента себе выбрали, а сам Бог. Кстати, Порошенко и Обама тоже Бог на их места поставил. Так что нефиг на них бочки катить. И Гитлера в своё время тоже Бог в фюреры определил. И Пол Пота тоже. И Бокасса, который своих оппонентов ел в прямом смысле слова. Не кажется ли вам, что что-то тут не то с властью от Бога?

Теперь посмотрим на историю легализации христианства.

До императора Константина христиане подвергались гонениям. Христианство, как религия, было запрещено в Римской империи. Но Константин решил выбрать такую религию, которая бы заставила подданных и рабов жить в повиновении к властям. И он выбрал для этого христианство, ибо только эта религия проповедовала непротивление злу и повиновению власть имущим. Это произошло в начале IV века нашей эры.

Заметьте, в христианстве мы - рабы Божьи. А вот в православии (вере наших предков) мы - дети Божьи. Потомки богов не могут быть рабами по определению. А рабы и в Африке рабы. Нет лучшего надзирателя за рабами чем те, которые в рабах живут. Истинно верующие сами себя на исповедях закладывают. Украл, убил, ограбил... исповедовался, и грех с себя снял. Тайна исповеди... Ага... А где гарантия, что исповедник её хранит и спецслужбам особо интересное не передаёт. Сам себе надзиратель, надсмотрщик... Великолепно! Можно и на охране сэкономить.

Да. Христианство - религия рабов. Ибо проповедует беспрекословное повиновение власть имущим. И не важно, что рабства нет и оно запрещено по законам всех стран нашей планете. Христианство учит держать раба в себе. Не по сути христиане рабы, но по духу. И я очень даже сомневаюсь, что высшие чины в церковной иерархии (независимо от конфессий) верят в Бога. Они живут за счёт Бога, торгуя им налево и направо.

Видел недавно такое:

  • Почему батюшки ездят не на лыжах, а на мерседесах?
  • Так ведь лыжи не выдержат их веса и сломаются.

Вот такие вот слуги Господни. А верующие во Христа - их рабы. И рабы власти. Вставил бы сюда ролик на эту тему, но не пройдёт он модерацию - слишком много в нём ненормативной лексики. Но там о том же - при любой власти христианские священники помогают рулить ей населением страны. Ибо самый лучший раб - это тот, который сам за собой следит.

Ответил на вопрос: Lemay   
3 +/-

Да нормально всё: со времён Блаженного Августина и Франциска из Ассизи христианство не может разобраться: где оно " в первоначальном, духукрепляющем виде", а где "инструмент подавления и управления".

Дело доходило и до религиозных войн и до крестовых походов "на эту тему".

Теология и прочая, схоластической природы риторика - проблем не разъяснит: исторически известное и видимое стремление официальных церквей регламентировать социальные отношения вплоть до нелепых всемирных крайностей - хорошо известны.

Во многих случаях самоё церковь (как правило, Ватикан и Папы) осуждает былые свои девиации. Но - ретроспективно.

Единственные исключения - православие и мусульманство.

С православием - всё более-менее понятно - достаточно хотя бы бегло ознакомиться с историей Восточно-Римской империи, особенно с обстоятельствами её долгой военно-исторической и дипломатической агонии;

Со смутной историей национального Православия, жёстко то насаждаемого, то реформируемого "сверху", а так же с совершенно провальной его миссионерской деятельностью - что в исторических разрезах, что на современном этапе.

С мусульманством - лично у меня - сложнее: как-то вот уживаются же вместе и известная его демократичность, и одновременная с тем воинствующая нетерпимость к иным религиям.

Справедливости ради: та же РПЦ на уровне многовековой своей ортодоксии постулирует себя в качестве "воинствующей Церкви", что, воленс-ноленс, вполне допускает существование Вашей оценки - в успешной "армии", главное "исполнение воли полководца".

Ответил на вопрос: LUPE  
3 +/-

Те люди, которые утверждают, что христианство - религия для рабов, они из категории тех людей, которых научи Богу молиться, и они себе весь лоб расшибут. Ну никак нельзя выражение "раб Божий" переносить на земную бытовую семантику. Раб Божий - это человек, преданный Богу, а не в том смысле раб, какие рабы были при рабовладельческом строе. Рабской религией христианство может назвать либо невежественный, либо глупый, либо непорядочный человек.

Ответил на вопрос: Attica  
2 +/-

Кто-то сказал- революцию делают идеалисты, плодами пользуются подонки!

Аналогичная ситуация и с религией , вернее с трактовкой её основных положений!

До народных масс её доносили священнослужители , среди которых было достаточно много приспособленцев- людей , которые хотели хорошо пожить не только в небесной , но и земной жизни, что было возможно , если жить по указаниям власть и богатство имущих - вот и возникли трактовки , подобные той на которую Вы ссылаетесь!

Подчинялись не силе духа , а требованиям бренного тела!

Ответил на вопрос: Vectored  
2 +/-

Нет! Христианство и православие не "религия рабов".

Всё зависит от самого человека.

Если человек имеет рабскую сущность, то и пусть чувствует себя рабом.

А остальные православные желают чувствовать себя сынами Божьими, так и чувствуют, потому что ими являются.

Внутренняя рабская сущность -это характер человека и не зависит от религии, которую эта сущность исповедует.

Ответил на вопрос: Curtis 
1 +/-

Ни одна религия не учила рабству. Только покорности Богу.

Но рабству людям и властям могли учить лишь те, кто искажал истинное понимание религии.

Христианство тоже менялось. Искажалось.

Ответил на вопрос: Schurga 

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
На какую планету улетают души умерших людей?
Ответ: Почему они должны обязательно улетать на планету какую-нибудь? Почему они вообще должны куда-то улетать? Почему мы решили, что души умерших должны куда-то ... Читать далее...
Автор вопроса: Conway, в категории
Спросил Conway
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
3 Отв.
Тебя как христианина унизили, может даже избили, а ты рад! Почему?
Ответ: Если о человеке говорить как о последователе Христа Иисуса то есть, как о христианине, то он должен соответствовать учениям своего господа. Первое- если напали избить, нужно помнить о любви к ближнем ... Читать далее...
Автор вопроса: Tiar, в категории |
Спросил Tiar
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
2 Отв.
Как Будда стал просветлённым?
Ответ: Сидхартха Гаутама, он же буда. Будда - в переводе означает просветленный. А сидхартха Гаутама - это его имя. Все было примерно так: Жил он во дворце, и никогда не выходил за его пределы. Его окружали ... Читать далее...
Автор вопроса: LEEANN, в категории | | |
Спросил LEEANN
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
2 Отв.
Как звали Иисуса Христа сразу после рождения? Когда он стал Христос?
Ответ: Иисус родился в городе Назарет в Галилее на севере Израиля, где разговаривали на арамейском языке (входит в семитские языки, ныне вымерший). Это был родной язык Иисуса. Имя Иисус - это греческая форм ... Читать далее...
Автор вопроса: Panaka, в категории | | | | |
Спросил Panaka
2 Отв.
Какиие преграды могут возникнуть на пути духовного развития?
Ответ: В первую очередь сам себе преграда - это лень, лень читать Библию и размышлять над ней. Перешагнув эту преграду, он сталкивается с преградой страх быть не как все. Читая Библию видит, что надо менять ... Читать далее...
Автор вопроса: Amott, в категории | |