В чем бы по вашему это восстановление заключалось?
1) изменение гос. устройства (вместо федерации - унитарность гос-ва)
2) изменение гос. правления (к примеру, абсолютная или парламентская монархия)
3) возвращение, хотя бы частичное к границам РИ
По всем пунктам сразу? Или у вас есть еще пункты?
К ответу, если вас не затруднит, добавьте где проживаете(страна), возраст и религиозные взгляды.
Я россиянка, живу в Сибири, с уважением отношусь ко всем религиям, но я атеист. Мне бы не хотелось восстановления монархии, не вижу смысла в том, чтобы в сегодняшних условиях еще и содержать "двор", у нас и без породистых аристократов, дармоедов хватает. Отвыкли мы уже от "добрых царей". Даже в Англии (да и в любой другой стране с королями), монархия - это просто традиция. Что касается возвращения тех территорий, которые у нас были до революции, то как вы себе это представляете? Ведь это и значительная часть Польши, Финляндия, та же Юго-Восточная часть Украины. Они давно уже привыкли к самостоятельной жизни, мы их сами отпустили когда то. Не силой же их обратно возвращать? Федеративное устройство для России - это скорее необходимость, учитывая количество национальностей и автономных республик, которые тоже уже привыкли к тому, что у них есть хоть какие то права на принятие собственных решений. Честно говоря, меня вполне устраивает сегодняшняя Россия, хоть и проблем выше крыши, но возвращение монархии или унитарности в лучшую сторону ничего не изменит.
Живу я в Центральной России, 44 года, православный и восстановления Российской Империи я не хочу. По одной простой причине - где мы возьмем Императора? Только не нужно путать президента, выбранного на определенный период, с императором, власть которого передается по наследству.
В. В. Жириновский уже предлагал выбирать царя на 10 лет(!). До какой же степени нужно не знать истории, чтобы предложить такое. Что такое царь на 10 лет? Как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" - временно исполнял обязанности царя.
Живу в СПб, русский, православный. Восстановление Империи в нынешних реалиях - как Вы это представляете? Так и вижу выпуск светской хроники в стиле:"На приёме во дворце великого князя Медведева в очередной раз продемонстрировала свою неподражаемую оригинальность баронесса Собчак".
Если серьёзно, то против пожизненного правителя ничего не имею, как его не назови - хоть диктатор, хоть генсек, хоть император, во всяком случае, не надо будет тратить казённые деньги на фарс с выборами. В остальном, на мой лично взгляд, для России оптимально открыто-кастовое общество с развитой системой социальных лифтов, вроде того, что было при Сталине. Для тех, кто при власти это стимул воспитывать детей так, чтобы они соответствовали статусу родителей, для тех, кто "из низов" всегда есть шанс продвинуться наверх при наличии должного усердия. При Романовых, в позднем СССР и в нынешней РФ имеется то же кастовое общество, только закрытого типа - "сын полковника никогда не станет генералом, потому что у генерала есть свои дети", а уж про социальные лифты у нас сейчас и вовсе может говорить только сериальная Катя Пушкарёва.
Я по всем пунктам "ЗА"! Кроме монархии. Но отношение религии и властей должны быть как в СССР времён застоя.
Добавить комментарий