Или стоит сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу?
Или стоит сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу?
Читать, потом смотреть. Я предпочитаю разочаровываться в фильме, нежели в книге. Впрочем фильмы по Властелину колец даже смотреть не стала. Знала что разочаруюсь однозначно. Книги же читала с удовольствием. Да, язык у Толкиена довольно сложный, много отступлений, деталей, но Хоббит в этом плане пожалуй самая легкая из книг. Только с нее пожалуй нужно было начинать знакомство с серией. Ведь это начало, основа для Властелина колец. Если вы читали продолжение, вам Хоббит покажется слишком легким, детским.
Если Вы "толкиенулись" в хорошем смысле этого слова, то однозначно лучше сначала прочитать книгу. Так сказать познакомиться с персонажами из первоисточника.
Только найдите эту книгу в хорошем литературном переводе.
Фильм - это все же отражение, взгляд на персонажей со стороны сценаристов, постановщиков и актеров.
Давно читал "Хоббита", еще школьником. Помню только, что прочиталось легко. Собственно, приятные романтические впечатления - единственное, что и запомнилось. Насчет того, что лучше сделать первым, наверное книгу прочитать. Причин тому несколько. Это, можно сказать, первоисточник. На одну и ту же книгу можно несколько фильмов снять. Сегодня - один режисер, а завтра другой (для того и права на постановку выкупают - чтобы конкурент лучше не сделал 😉 🙂 ). Каждый фильм даст разные впечатления, но впечатление от книги - ваше личное и первичное. Ведь могут снять так, что и читать не захочется... (или очень хорошо или очень плохо 🙂 ). Другая причина - фильм часто искажен. Иногда теряются целые куски информации. Фильм может не содержать одних фактов, а содержать другие. Правда потом бывает эффект, когда смотришь фильм и не можешь понять что вообще происходит - вместо получения удовольствия думаешь "какого..." в книге ж совсем иначе было и совсем другое имелось в виду... :).
Вообще по мне лучше Урсула Ле Гуин "Волшебник Земноморья". И книга и фильм хороши. И взрослый и ребенок там что-то для себя найдет. А "кольца" от Толкиена, действительно, больше для детей (под кольцами понимаю и "Хоббита" и "Властелин колец"). Я сначала прочитал хоббита, а потом, спустя много лет, узнал о том какой "крутой" и культовый этот Толкиен, и смутно начал вспоминать, что оказывается я его читал... А сейчас с трудом вспоминаю про что вообще та книга. Поэтому касательно "Хоббит или Туда и обратно" - если есть время, можно почитать - книга без особого смысла, чисто для приятных впечатлений, который может дать и фильм (хотя впечатления от того и другого, скорее всего, будут отличаться).
Талантливо написанная книга для детей будет обязательно интересна и привлекательна для взрослых. Возьмите тот же литературный язык. Бывает взрослую книгу невозможно читать, так она написана тяжело и невыразительно. Книга, будь она детская или взрослая, это тоже произведение искусства. А произведение искусства надо понимать.
Я знаю много взрослых, которые читают своим детям вслух, и при этом сами получают огромное удовольствие. Мне и сейчас хочется перечитать некоторые детские произведения. Когда читаешь, будучи взрослым, детскую книгу, всё конечно воспринимается иначе в отличие от восприятия её ребёнком. Это естественно, и от этого вы ничего не теряете, а только выигрываете.
А что касается просмотра фильма по литературному произведению, я всегда на первое место ставлю книгу. Она то и есть первая. Вначале её создали, а уже по ней фильм. Как правило, после талантливо написанной книги даже удачный фильм много теряет. Сама книга «Хоббит» завораживает буквально с самых первых строк. Рекомендую, не пожалеете. Ну, а трилогия, естественно, для школьников постарше и взрослых.
Мне лично фильмы эти понравились больше, чем книги. Всё-таки книги эти надо читать в более раннем возрасте. А мне как-то они не попались лет до 25-ти (или около этого). А потом все начали о них говорить, прмо какие-то легенды про эти книги начались. Я тогда их прочитала, но абсолютно спокойно, никаких восторгов не было. Ещё удивлялась - почему ими все так восхищаются? Мне тогда ещё кто-то сказал, что есть несколько переводов на русский язык и читать надо именно тот, который самый интересный. Я попробовала взять тот перевод, но всё равно результат был такой же.
А фильмы получились интересные, хотя и несколько мрачноватые. Эффекты сейчас сделаны технически очень хорошо.
В общем, это наверное в первый раз когда я советую книгу не читать, но всё-таки относительно этой книги именно так. Можно просто фильм посмотреть. Книга всё-таки очень детская.
Можно посмотреть, а можно прочитать. Желательно сначала прочитать, а потом посмотреть. Хотя и не обязательно. Единственное, что могу сказать определенно, так это то, что фильм можно и не смотреть, а вот книгу (если вам конечно нравится этот жанр) надо прочесть обязательно. Потому, что книга ни в какое сравнение ни с каким фильмом не идет, и однозначно "круче".
Однозначно книгу прочитать, читается легко и в захлеб, сам читал, очень давно правда, но впечатления до сих пор живы.
Мне кажется намного интересней сначала вообразить и представить все это лучше своей фантазией,
а уж потом смотреть как их играют катеры
Для меня ответ на ваш вопрос однозначен – сначала нужно читать книгу, а уже потом по желанию смотреть фильм. Книга и фильм это совсем разные вещи, в книгах по которым сняты фильмы очень много информации и нюансов которые упущены и пропущены в фильмах. Я читал книгу “Хоббит или туда и обратно” еще до выхода первой части фильма, и остался доволен именно от книги, и собственно меня удивило что по этой книге будет целых три фильма, когда по трем книгам “Властелина колец” было снято три фильма.
Добавить комментарий