В основном, да, почти всё, что нам показано в фильме "Григорий Р.", происходило на самом деле. Сохранилось ведь много свидетельств очевидцев: мемуары, письма, газетные статьи, донесения агентов, следивших за Распутиным, материалы следствия.
Безусловно, невозможно показать всё на 100% достоверно, кроме того, это ведь художественный фильм, а не документальный, и авторы имеют право на свою интерпретацию фактов. Поэтому кое-что было изменено для большей художественной выразительности.
Например, излечение сына секретаря Распутина Симановича происходило совсем не так. Во-первых, это был не мальчик, а уже юноша, студент, во-вторых, Распутин не заставил его перекреститься, а погрузил в сон, после чего тот избавился от припадков.
Убийство Распутина происходило немного не так, судя по мемуарам убийц. Юсупов выстрелил в Распутина, тот не отбирал у него пистолет. Тело Распутина сбросили с моста, а тут нам почему-то показали, как его поволокли вниз к полынье.
А вот случаи лечения наследника, причём, даже по телефону и телеграммами - это действительные события, зафиксированные многими мемуаристами, даже теми, кто Распутина терпеть не мог.
Что касается участия англичан в этом деле, то эти данные были обнародованы совсем недавно, хотя в некоторых воспоминаниях тех лет намёки на это уже были. Причём, обнаружили это английские исследователи.
Вообще же образ Распутина авторы сериала несколько отлакировали, представили его более благообразным, чем он видится по воспоминаниям современников.
Тем, кто интересуется жизнью Григория Распутина, советую прочитать книгу Алексея Варламова "Григорий Распутин-Новый".
Добавить комментарий