Грех или благо убийство убийцы/маньяка (расчетливое, спланированное)? Почему?
Представьте ситуацию:преступник занес над жертвой нож, а не успевший подбежать близко полицейский выстрелом в голову останавливает его. В этом мире есть убийцы, а есть солдаты. Причем солдаты в общем смысле, не обязательно на войне и в армии. Убивающий невинного - это убийца, а убивающий убийцу - это солдат. У них совершенно разная психология. У солдата совесть остается чиста, у него не происходит метаморфозы после уничтожения опасного преступника, он не попадает в сети к дьяволу и не испытывает желания убивать еще и еще, как это происходит у убийцы.
Секрет в том что только тот кто совершил зло может его (и должен, видимо) исправить - никто больше сделать этого не может, а он - может. "Сам человек творит зло, - сам и исправляет". Кто же исправится если его убьют? Он и в следующей жизни из-за непонимания того почему нельзя в угоду прихотям убивать других продолжит убивать или еще что, а то и в еще больших масштабах. Лучше уж дать ему понять ЧТО он делает, пусть разберется: какую проблему он пытается решить таким образом, и научить его решать эти проблемы социальным образом, а иначе его душа продолжит разрушаться и дальше, что еще более пагубно скажется на окружающих.
Это про него.
А про Вас? - идя против закона Вы сами делаете себя слабее. (Ведь если бы все вокруг стали бы бесконечно способными - Вы первый бы настаивали на том чтобы другие "играли" "по правилам"). А после этого отмщения уже Вы должны будете скрываться, прятаться, умалчивать,... - а что Вы сделаете если кто-то обнаружит в чем Вы замешаны? В панике и отчаянии человек порой сам не знает как поведет себя. Это тоже опасная ситуация. Лучше - по закону. Но вот ЭТО может быть дополнительным к закону но наилучшим изменяющим менталитет преступника фактором.
Если рассуждать правильно, то однозначно спланированное убийство, хотя и маньяка, как с религиозной позиции, так и с правовой, является преступлением. Позиции христианского вероучения убийство не является благом так, как Бог ожидает покаяния от любого грешника, но позволяет человечеству вершить суды. Если говорить об убийстве, как о наказании в рамках человеческого суда с доказательством вины, смертная казнь, то церковь ни чего не говорит об этом. Но больше склоняется не к смертному наказанию. Можно сразу вспомнить эпизод из Нового Завета, когда Христа распинали с двумя разбойниками. Разбойников казнили за тяжкие преступления, в том числе и убийства, возможно особо жестокие. Один из разбойников успел покаяться и получил прощение. Мы, люди, склонны к желанию возмездия и справедливости. Но Христос придя на землю говорил о том, что милосердие выше справедливости. Конечно степень греха разная у каждого отдельного человека. В итоге думаю, что нет однозначного твёрдого ответа, можно убить маньяка или нет. Совершая ещё одно убийство происходит выбор в сторону зла. Сугубо моё мнение на этот счёт такое. Можно таких людей, маньяков и так далее, отправлять на тяжёлые и опасные работы. Это куда лучше убийства и даёт возможность человеку переоценить свою жизнь. Обычно маньяки это очень больные люди и маньяка однозначно нельзя выпускать на свободу так, как он всё равно будет совершать свои деяния не зависимо ни от чего.
Вопрос спорный. В некоторых странах разрешена смертная казнь. Это расчетливое, спланированное убийство маньяка, преступника. То есть законодательство этих стран допускает подобное убийство. В России смертная казнь запрещена. У нас считают, что серийного убийцу надо посадить на всю жизнь в тюрьму и кормить его за деньги честных налогоплательщиков. В том числе, на деньги родственников убитых этим психом людей. Тут говорили об основании и искуплении. Способен ли маньяк с уродливой психикой и мутировавшим мировосприятием осознать и искренне раскаяться в содееном? Нет. Никогда и ни при каких условиях. Потому что для него жертвы это не люди. Жертвы это трофеи, экспонаты, коллекция и так далее. Чтобы рассуждать о том, сможет ли маньяк-психопат раскаяться и осознать, надо хоть немного разобраться в его психологии. Тогда станет ясно, что не сможет. С религиозной точки зрения... Новый Завет говори о запрете убийства. В то время, как в Ветхом Завете говорится, око за око, зуб за зуб. Многие религии приветствуют кровную месть, и не считают её грехом. При том, рекомендуется убивать не преступника, а его родственников и близких. Такое прописано в некоторых языческих религиях. Я бы не воспользовалась ни одним из перечисленных методов. На мой взгляд, наказание должно быть соотносимо с преступлением. Приносить столько же боли и страха, пусть не моральной боли, но физической
Грех, потому что это убийство как оно есть хоть праведника, хоть маньяка, хоть тирана. А судьи не мы, и мы не вправе решать кому нужно жить, а кому нельзя. Но, возможно, на судном дне это все же учтется.
Прекрасный вопрос! Вообще убийство грех.6 заповедь! И не важно кого и как ты убьешь. Мне отмщение, и аз воздам- сказал Господь! А значит следует всецело отдать этот вопрос Богу!
Смотря с какой стороны смотреть. Является грехом для того, кому не позволено совершать убийство. Является благом для того, чью жизнь спасли благодаря тому, что забрали жизнь другого. Ну и уж точно не считается грехом для того, кому убивать позволено.
Добавить комментарий