Искренне считаю, что пара перед росписью должна пройти "крещение" совместным проживанием как минимум год. После цветочно-конфетного периода этап бытовой жизни как ничто другое поможет понять сильные и слабые стороны партнера, а также даст однозначный ответ - сможете ли вы терпеть свою вторую половинку до конца жизни и чего вам будет это стоить. Ведь никакие дети, подарки, друзья, деньги... не помогут справится потом, если вдруг вы обнаружите, что все проблемы ваш благоверный решает с помощью алкоголя, кулаков, брани либо вообще не является ночевать после ссоры. Чтоб не лить слезы в подушку и не травмировать своих будущих совместных детей разводом я советую всем парам сначала жить гражданским браком! В любом случае, расписавшись через год, у вас будет больше уверенности в партнере и браке с ним.
Совершенно нормальное отношение. Регистрация брака — это оформление не отношений внутри семьи, а отношений семьи с государством. Государство в ответ предоставляет особый налоговый режим, а также меняет правовые подходы к разбирательству конфликтов в зарегистрированной семье. Точно также венчание — это не создание семьи, а регистрация ее отношений с церковью, которая считает себя посредником в отношениях с Богом.
Тем не менее, подобная внешняя регистрация может иметь для супругов важное психологическое значение. С этого момента они как бы отвечают не только друг перед другом, но и перед третьей стороной. Некоторым это помогает серьезнее воспринимать свои личные отношения и ответственность, хотя это чисто чисто психологическая манипуляция.
Ответственные взрослые люди могут жить в гражданском браке ничуть не хуже чем в зарегистрированном.
Помню, у моего приятеля родители намеренно развелись (в ЗАГСе), хотя продолжали жить вместе. Просто у мужа была инвалидность, а пособие по уходу выплачивали только одинокому инвалиду. Вот они развелись и прописались в разных квартирах — муж у себя, жена у сына. А на семейной жизни это ровным счетом никак не отразилось.
Мое отношение к такому виду сожительства очень даже положительное. Сужу по себе. Я с женой со своей познакомился семнадцать лет назад. Она была меня старше на десять лет. Жили мы в гражданском браке почти пятнадцать лет очень счастливо и в большой любви, от которой у нас родился наш сын. Сейчас ему уже шестьнадцать лет, а жены моей любимой к сожалению уже нет. В прошлом году ее не стало. Так распорядилась судьба. За год до смерти мы с ней зарегистрировали наш брак и стали мужем и женой официально. Она как чувствовала и предложила сходить в ЗАГС. Но я не жалею что мы с ней жили в гражданском браке. Все у нас было замечательно. Так что у меня только положительное отношение!
Да нормально отношусь, не вижу в этом ничего страшного. Ну расписали вы, сыграли свадьбу, поставили печати в паспорт и что и ничего. печать в паспорте это ведь не залог долгой и счастливой жизни. Говорят что если вы узаконили ваши отношения, то при разводе(не дай бог конечно) и разделе имущества вы имеете право на половину всего нажитого. Но если вы живете в гражданском браке, то при расставании вы точно также имеете право на половину всего имущества, да и на развод подавать не надо, и по судам таскаться не будешь. Так что гражданский брак в какой то степени даже лучше. Это мое мнение.
Гражданский брак ваше отношение к такой форме сожительства?
Если как временное явление, то отношение положительное. То есть молодые пожили какое-то время вместе, для того что бы убедиться, что действительно смогут сосуществовать вместе. Мы так с мужем до свадьбы жили. Но если гражданский брак длится на протяжении длительного отрезка времени, то я против, так как не приемлю такой вид отношений. Это же не честно по отношению к женщине. Он думает, что замужем, а мужчина думает, что свободен. Да и как детей оформлять, мужчина, что должен их потом усыновить или удочерить?
А в Израиле так вообще половина народу живет в гражданском браке, т. к. регистрация браков считается чисто религиозной процедурой, и если люди разной веры, то брак зарегистрировать нельзя. Так государство спокойно воспринимает гражданский брак как полноценный просто по факту совместного ведения хозяйства. Никакой государственной регистрации вообще не требуется. На случай суда достаточно показаний соседей: мол, да, действительно эта пара жила вместе.
А что плохого в гражданском бараке? Ведь это такие же отношения в семье, как и если все оформлено официально. Ведь в семье печать не имеет никакого значения. Да, я была замужем официально с первым мужем, прожили после расписки год и расстались. Сейчас в гражданском бараке живем уже больше четырех лет, и я счастлива, воспитываю детей, которые записаны на мужа, у нас все хорошо.
В молодости для меня гражданский брак был недопустим, я, наивная, полагала, что печать в паспорте дает какие то гарантии, говорит о серьезном намерении парня. Но время показало, что штамп еще ничего гарантирует. Полно пар, которые всю жизнь живут в гражданском браке, рожают детей, не разбегаются и не гуляют друг от друга. Живите так, как комфортно вам.
Сегодня гражданским браком ни кого не удивишь. И нет ничего плохого в том, что люди не спешат с регистрацией отношений. Особенно это касается молодых, которые недавно покинули родительский дом.
Ведь для того чтобы лучше узнать друг друга -требуется время, а многие просто спешат и делают ошибки, что и приводит потом к громкому разводу с дележкой имущества!
Лично у меня "отношение к такой форме сожительства" нормальное. Различные юридические моменты (касающиеся наследования того или иного имущества, например) можно обговорить и оформить заранее. Во всём остальном совместное существование будет опираться целиком на волю и желания любящих людей.
Отношение к гражданскому браку двойственное)))
Но... все же, сейчас это "модно" да и удобно для многих, особенно если не уверен особо в человеке, думаешь - время покажет, стоит ли... узаконивать отношения.
Добавить комментарий